---

Geschrieben von Nano am 19.02.2009 um 12:08:

 

Ja, endlich mal wieder ein entspanntes Rätsel, wo klar ist, wohin der Weg führt. Und nicht wie bei diversen BR, wo man nach ner Stunde die 1000.Möglichkeit eingegeben hat und man nur FS bekommt. Ganz zu schweigen von den Suchereien in Artikeln nach dem Motto *kommt jetzt die Ü, oder doch die UÜ, vielleicht sogar auch erst die U*;-)

---

Geschrieben von Evidence am 19.02.2009 um 12:11:

 

Hänge jetzt in den Flammen fest und weiß nicht was ich suche - macht aber trotzdem Spaß.

Danke dafür.

---

Geschrieben von Nebelguru am 19.02.2009 um 13:35:

 

Ich bekomme für das Instrument keinen richtigen Weg - also finde ich keinen Einstieg. Denn ich denke mal, da geht es los?

edit: Abkürzung gefunden

---

Geschrieben von Nano am 19.02.2009 um 13:49:

 

Zitat:

Original von Nebelguru Ich bekomme für das Instrument keinen richtigen Weg - also finde ich keinen Einstieg. Denn ich denke mal, da geht es los? edit: Abkürzung gefunden

Es ist das größere Exemplar, was man hinstellt;-)

---

Geschrieben von Cornflake am 19.02.2009 um 14:24:

 

So nachgerätselt und gleich mal Senf dazugeben.

Ich finde, der vollständige Name des Mannes sollte auch keinen RW geben, weil man da ja nicht hin muss, man braucht nur einen Teil. Der Teil, den man brauchte gab RW, das sollte doch ausreichen.

Und bei allem Respekt und ich will auch keineswegs das Rätsellob schmälern, aber wir hatten doch schon mehrmals Kettenrätsel, ihr tut ja gerade so, als hätte jemand erfunden, wie man aus Wasser Wein werden lässt.

---

Geschrieben von torsten am 19.02.2009 um 15:23:

 

Zitat:

Original von Evidence Hänge jetzt in den Flammen fest und weiß nicht was ich suche - macht .

geht mir auch gerade so
doch geschafft, aber nur durch probieren ...

---

Geschrieben von Nano am 19.02.2009 um 15:59:

 

Zitat:

Original von Cornflake So nachgerätselt und gleich mal Senf dazugeben. Ich finde, der vollständige Name des Mannes sollte auch keinen RW geben, weil man da ja nicht hin muss, man braucht nur einen Teil. Der Teil, den man brauchte gab RW, das sollte doch ausreichen. Und bei allem Respekt und ich will auch keineswegs das Rätsellob schmälern, aber wir hatten doch schon mehrmals Kettenrätsel, ihr tut ja gerade so, als hätte jemand erfunden, wie man aus Wasser Wein werden lässt.

Ja, da hast du recht, aber bei dem Rätsel war es diesmal so klar wie Klossbrühe, es war einfach optimal strukturiert, was ja nun nicht bei jedem Kettenrätsel der Fall war.

---

Geschrieben von wolle am 19.02.2009 um 16:22:

 

Wenn ich die drei RWs vom ersten der Tante gebe, findet sie nur einen Inselstaat, der kein RW ist. Da ist zwar einer, der zum nächsten passt, aber der hat keinen Artikel und keinen RW

---

Geschrieben von Manu am 19.02.2009 um 16:26:

 

Dann nimm nur die ersten beiden, die führen dich dann zum dritten.

---

Geschrieben von wolle am 19.02.2009 um 16:49:

 

Vielen Dank für den Tipp
Aber was war denn das? Nachdem ich mit SOS so gar nicht weiterkam habe ich einfach *selbstedit*

---

Geschrieben von lilyofthevalley am 19.02.2009 um 16:57:

 

Mir gehts wie einigen meiner Vorredner - ich finde nicht aus den Flammen raus ?! Auch nicht per Zufall, denn da könnt ich ja so viel eingeben - der Artikel ist ja ziemlich lang

Gibts da ein Tipplein ?

Ja, danke nun hab ich es !

---

Geschrieben von Cyr Jack am 19.02.2009 um 17:03:

 

Es ist nicht englisch, was du suchst, kommt aber scheinbar aufs gleiche raus.

---

Geschrieben von spifly am 19.02.2009 um 18:08:

 

Zitat:

Original von Nano Saugeiles Rätsel;-)

*corniert*

Ich hab mir nicht die Mühe gemacht, die einzelnen Wörter zu editieren, sondern habe gleich den kompletten Text gelöscht. Der wäre danach eh nicht mehr ordentlich zu lesen gewesen.

So ist es richtig, nieder mit der freien Meinungsäußerung, es lebe die Zensur. Was bin ich froh, daß ich ein echtes Leben führe, und nur alle paar Jahre mal die Zeit finde, hier vorbeizuschauen. Euch 'hartem Kern' weiterhin ein ödes Leben vorm PC

---

Geschrieben von chn am 19.02.2009 um 18:29:

 

Und klatsch - wieder ein Schlag in den Nacken der Ersteller -

sowas kann man auch als Tipp da lassen, falls man den Rätslern unbedingt
die Freude an diesem Rätsel nehmen muss. Aber in anderen Tönen.

---

Geschrieben von wolle am 19.02.2009 um 18:38:

 

Und ich hatte schon gedacht, mein Tipp war zu deutlich

---

Geschrieben von spifly am 19.02.2009 um 18:44:

 

Zitat:

Original von chn Und klatsch - wieder ein Schlag in den Nacken der Ersteller - sowas kann man auch als Tipp da lassen, falls man den Rätslern unbedingt die Freude an diesem Rätsel nehmen muss. Aber in anderen Tönen.

Der einzig falsche Ton mag saublöd sein, das ist jedoch als Gegenstück zu Nanos saugeil zu verstehen...

Ansonsten finde ich es schade, wenn ein an sich schönes Rätsel, das einer guten Idee entsprungen ist und auch offensichtlich mit viel Mühe erstellt wurde, sich durch so einen Lapsus selbst entwertet.

---

Geschrieben von rgm am 19.02.2009 um 18:47:

 

@ spifly - wie du das Rätsel findest, ist mir herzlich wurscht !

aber editier deinen Beitrag von oben !

---

Geschrieben von chn am 19.02.2009 um 18:49:

 

Zitat:

Original von rgm @ spifly - wie du das Rätsel findest, ist mir herzlich wurscht ! aber editier deinen Beitrag von oben !

Danke -Ja damit hat spifly es entwertet. Weil er so pfiffig war.

---

Geschrieben von Nano am 19.02.2009 um 19:02:

 

Zitat:

Original von spifly Zitat: Original von chn Und klatsch - wieder ein Schlag in den Nacken der Ersteller - sowas kann man auch als Tipp da lassen, falls man den Rätslern unbedingt die Freude an diesem Rätsel nehmen muss. Aber in anderen Tönen. Der einzig falsche Ton mag saublöd sein, das ist jedoch als Gegenstück zu Nanos saugeil zu verstehen... Ansonsten finde ich es schade, wenn ein an sich schönes Rätsel, das einer guten Idee entsprungen ist und auch offensichtlich mit viel Mühe erstellt wurde, sich durch so einen Lapsus selbst entwertet.

Wie sagt man doch so schön: Hinterher ist man immer schlauer! Im Übrigen gilt das für eine Mehrzahl der Rätsel, dass man so ans Ziel kommen kann, sei es, dass man aus Zufall auf Anhieb das Richtige findet und somit 90% eines Rätsels links liegen lassen kann oder weil man weiss worum es geht.
Im Übrigen ist dieses *saugeil* als Wertschätzung gegenüber den Erstellern gemeint, weil es denke ich nicht so einfach ist, ein logisches Rätsel zu erstellen. Und derartige Verbalentgleisungen finde ich besagten Leuten gegenüber sowas von fehl am Platz, das behält man für sich. Andernfalls heißt die Devise: Selber machen und dann sehn wer mal, ob was Gescheiteres bei rum kommt.

---

Geschrieben von rgm am 19.02.2009 um 19:15:

 

besser so, Corny