---

Geschrieben von Sumajale am 18.01.2010 um 18:17:

 

Danke, und GW Schnarchi!!!

Inschra, ich hab den Hund dort gefunden....

---

Geschrieben von Cyr Jack am 18.01.2010 um 18:22:

 

Beim ersten muss man genau hinschauen.

Bis zum vierten ohne Probleme, aber Vater und Sohn.... der ist ja noch nicht groß, aber lange kein Säugling mehr.

Aber ich meine eher, er hat ihn auf dem Arm.

---

Geschrieben von franky am 18.01.2010 um 18:24:

 

Er ist aber auch noch nicht zu groß

---

Geschrieben von Cyr Jack am 18.01.2010 um 18:28:

 

Noch nicht zu groß, um auf den Arm genommen zu werden?
Dann befürchte ich, dass man die Viecher mit Namen kennen muss.
Was ich nicht tue.

---

Geschrieben von franky am 18.01.2010 um 18:30:

 



Die sind riesig

---

Geschrieben von inschra am 18.01.2010 um 18:38:

 

Ok - jetzt hab ich genau geschaut und auch den Hund (bei der Tafel schaut er aber anders aus)

Jetzt häng ich auch beim Papa - vom Viererbild davor kenn ich nur 2 - genügt das?

---

Geschrieben von Cyr Jack am 18.01.2010 um 18:44:

 

Den Hund hab ich auf Verdacht gebildergoogelt, mit dem Zusatz Hund, weil ich meine, schon mal was davon gehört zu haben.

Ja, die Echsen, die sind wohl sehr bequem, nicht wahr?
Ich find sie nur nicht. Vermutlich weil meine Vater-Sohn-Interpretation nicht richtig ist.

Edit: Ich meine, einer reicht.

---

Geschrieben von franky am 18.01.2010 um 18:46:

 

Zitat:

Original von Cyr Jack Noch nicht zu groß, um auf den Arm genommen zu werden?

Das hört sich aber an, als ob du den richtigen Riecher hättest!

---

Geschrieben von inschra am 18.01.2010 um 18:46:

 

Bei der Gemeinsamkeit der 4 find ich nix zum Papa.....ev. zum Kind....

---

Geschrieben von franky am 18.01.2010 um 18:52:

 

Hast du auch die Gemeinsamkeit unter Berücksichtigung der Kleinigkeit im Bild?

---

Geschrieben von inschra am 18.01.2010 um 18:55:

 

Heut brauch ich wohl die Lupe
Versteh ich aber nicht, was ich mit der "Kleinigkeit" anfangen soll....den Oberbegriff für die 2 mir bekannten hätt ich.....mal zum TR schau....
So, wieder da - und noch immer ratlos, was mir das Viererbild sagen will, wenn nicht den Oberbegriff
Aber vielleicht ist das ja auch gar kein Loch.....dann hätt ich jetzt ein ganz kleines Kind
Aber keine Riesenviecher

---

Geschrieben von Sumajale am 18.01.2010 um 19:56:

 

das ganz kleine Kind vergiß man wieder.... dies hier ist wohl zu faul zum laufen

---

Geschrieben von inschra am 18.01.2010 um 20:06:

 

Dann hätt ich mit sehr viel Vandaßih den Papi und das Viech - aber da ist kein Hund.....
Mit vielen Schubsern such ich jetzt in einem endlos langen Artikel schmelzenden Schnee und find nix - hab sogar schon alles ausgeklappt
Den drunter tät ich ungschaut kennen - vielleicht hilft mir sein Spruch "und is der Berg a no so steil, a bissl was geht allerweil!"

Nein, heut geht gar nix mehr.......kein Schnee, kein Eis, nix schmilzt....oja!

---

Geschrieben von Dana am 18.01.2010 um 20:49:

 

Ankunft Nr. 3

ganz sch n herausfordernd, franky

---

Geschrieben von Sumajale am 18.01.2010 um 20:55:

 

GW Dana !

---

Geschrieben von inschra am 18.01.2010 um 21:54:

 

IIIIIh - was für ein pw

---

Geschrieben von Cyr Jack am 18.01.2010 um 21:59:

 

Wenn ich jetzt davon ausgehe, dass die Riesenviecher bequem sind, sind sie sehr falsch geschrieben vorhanden, wobei auch da der Nickhund wäre.
Die Aufforderung ebenfalls.
Und wenn ich jetzt noch erkennen könnte, was das 9. Bild sein soll, könnte ich versuchen, es zu finden. Ich sehe da Tropfen... und viel mehr nicht.

---

Geschrieben von inschra am 18.01.2010 um 22:09:

 

Ja, da schmilzt Schnee....

---

Geschrieben von Cyr Jack am 18.01.2010 um 23:15:

 

Danke ja.
Überlesen in dem langen Artikel.

Jetzt hätte ich möglicherweise einen Badenden, aber danach... nix.

Falsches Bad, und dann gleich den Schrecklichen gefunden.

Nett wars.

---

Geschrieben von franky am 19.01.2010 um 09:21:

 

GW an alle