---

Geschrieben von cyberlix am 03.01.2008 um 14:18:

 

doch das schreibt man mit 2 m

---

Geschrieben von Johann am 03.01.2008 um 16:08:

 

Zitat:

Original von cyberlix doch das schreibt man mit 2 m

Mit zwei Meter? Niemals!

---

Geschrieben von coelba am 04.01.2008 um 09:29:

 

Aus Wiki:

Nummerierung (früher auch: Numerierung) bezeichnet...

Schei... neue Rechtschreibung!

Johann, Du spinnst! Nicht mit 2 Metern sondern über 2 Meter (=2m lang)

---

Geschrieben von Steffi am 04.01.2008 um 10:00:

 

sicher, dass es nicht Sumetermeterrierung heißt?

---

Geschrieben von Johann am 04.01.2008 um 11:19:

 

Um alle Zweifel auszuräumen:

---

Geschrieben von HH82 am 12.01.2008 um 18:14:

 

gibt es eigentlich Rückmeldungen zu Verbesserungsvorschlägen ??

ich möchte da an die Spielrunden-Idee erinnern

und gleich nochmal das Abstimmungsverfahren ansprechen ...

siehe mehr im Forum "Abstimmung"

---

Geschrieben von soopay am 12.01.2008 um 19:12:

 

Ich hab mir auch mal ein paar Gedanken dazu gemacht:

- Wir spielen in Runden.
- Vor Beginn jeder Runde reicht jedes Team eine bestimmte Anzahl von PWs ein. Diese kommen in einen Pool, werden bunt gemischt und nach und nach per Zufallsgenerator ins Spiel gebracht. Punkte gibt es für das PW-Einreichen nicht, find ich eh nicht so sinnvoll.
- Es können ALLE Teams zu ALLEN PWs Bilder basteln, also auch zu denjenigen, die sie selber eingereicht haben (das könnte das Ouga-Problem beseitigen, schließlich muss einem auch selbst was dafür einfallen).
- Anschließend stimmen alle Teammitglieder über die eingereichten Bilder ab – in diesem Fall natürlich nicht für das eigene
- Bei der Abstimmung vergibt jeder einzelne Mitspieler einen ersten, zweiten und dritten Platz mit entsprechenden Wertungspunkten, -prozenten, was weiß ich. Diese müssten so gestaltet werden, dass eine Stimmengleichheit möglichst ausgeschlossen ist. Hier müssten die Mathematiker ran
- Daraus ergibt sich dann eine Gesamtreihenfolge und das Bild mit der höchsten Wertung bekommt 10, das zweite 7 und das dritte 5 Punkte (nur als Beispiel).
- Gespielt wird entweder bis ein Team eine bestimmte Punktanzahl erreicht hat (in dem Fall kommen nicht verwendete PWs wieder in den Pool) oder bis alle eingereichten PWs der Runde abgearbeitet sind. In beiden Fällen lassen sich Punktgleichstände möglicherweise nicht vermeiden, aber dazu fällt mir im Moment nichts ein.

Was hält die werte Spielegemeinschaft davon? Mit welcher Mehrheit, ist mir persönlich übrigens völlig schnurz

---

Geschrieben von HH82 am 12.01.2008 um 19:15:

 

die Idee hört sich gut an !!!

btw: Zu Ouaga. hatte ich eine Idee


und: einfache Mehrheit reicht ja auch

---

Geschrieben von Steffi am 12.01.2008 um 19:21:

 

komplizierter gehts nicht?

---

Geschrieben von cyberlix am 12.01.2008 um 19:22:

 

klingt gut!

---

Geschrieben von HH82 am 12.01.2008 um 19:25:

 

Zitat:

Original von Steffi komplizierter gehts nicht?

was ist daran denn kompliziert

---

Geschrieben von soopay am 12.01.2008 um 19:30:

 

Steffi, am eigentlichen Spielablauf würde sich so viel gar nicht ändern. Es müssten halt mehr PWs auf einen Schlag abgegeben werden.
Gut, die Abstimmung ist ein klein bisschen mehr Arbeit, weil man nicht nur für ein Bild stimmt, sondern drei in eine persönliche Reihenfolge bringen soll. Aber mir tat es schon manches Mal Leid, mich nur für ein Bild entscheiden zu müssen, weil mehrere wirklich gute Vorschläge dabei waren, die dann einfach hintenrunterfielen.

Als Ergänzung vielleicht noch: Mir würden sechs bis sieben PWs pro Woche reichen...

---

Geschrieben von Schnarchnase am 12.01.2008 um 19:30:

 

Und warum kann/soll es nicht so bleiben, wie es ist?

Objektiver wird das alles nicht, ob mit 3, 5 oder 10 Stimmen für den Sieger.
Ist ja auch nicht Intention des Spiels. Die Subjektivität sollte wohl jedem Mitspieler von Beginn an klar gewesen sein.

Auch mit noch so vielen Veränderungen wird es nur einen Sieger geben.
Vielleicht werden die Punkteabstände geringer, wenn Platz 2 und 3 auch bedacht werden. Na und?

Ehrgeiz gut und schön, aber manche/r...

---

Geschrieben von Sumajale am 12.01.2008 um 19:34:

 

Geniale Idee, das mit der Punktevergabe für den 2 u. 3besten Vorschlag...

warum nur erinnert mich das an ein Post vom 17.12.2007 um 21:57???

---

Geschrieben von Steffi am 12.01.2008 um 19:36:

 

Zitat:

Original von Schnarchnase Und warum kann/soll es nicht so bleiben, wie es ist? Objektiver wird das alles nicht, ob mit 3, 5 oder 10 Stimmen für den Sieger. Ist ja auch nicht Intention des Spiels. Die Subjektivität sollte wohl jedem Mitspieler von Beginn an klar gewesen sein. Auch mit noch so vielen Veränderungen wird es nur einen Sieger geben. Vielleicht werden die Punkteabstände geringer, wenn Platz 2 und 3 auch bedacht werden. Na und? Ehrgeiz gut und schön, aber manche/r...

genau so seh ich das auch.

---

Geschrieben von soopay am 12.01.2008 um 19:37:

 

Zitat:

Original von Sumajale Geniale Idee, das mit der Punktevergabe für den 2 u. 3besten Vorschlag... warum nur erinnert mich das an ein Post vom 17.12.2007 um 21:57???

Weil ich lesen kann und gute Vorschläge im Gedächtnis behalte

---

Geschrieben von rgm am 14.01.2008 um 20:26:

 

nach dem anfänglichen Ärger über das Siegerbild zu "Kohlepfennig", halte ich dem Bewerterteam nun zu Gute, dass das Bild der dämlichen "wer sendet als Erster ein" - Regel zum Opfer fiel, nix gegen das Siegerteam, aber bei der Auswahl an anderen Bildern kann das wohl kaum einer ernsthaft gewählt haben.

Also gilt es wohl zu fragen, wie sinnvoll diese Regel ist,
imho nicht sehr sinnvoll, da wäre es schon besser an alle Bilder mit gleicher Anzahl von Stimmen, 10 Punkte zu vergeben.

und wenn ich mich recht erinnere, bin ich nicht der Erste, der diese Regel nicht sehr glücklich findet, um es vorsichtig auszudrücken.



PS: sollte das Bild aber tatsächlich von der Mehrheit des Bewerterteams gewählt worden sein, gilt es wohl die Bilderstellungskriterien zu überdenken ...

---

Geschrieben von soopay am 18.01.2008 um 23:43:

 

Unabhängig davon, ob sonst irgendwas am Spielablauf geändert wird, plädiere ich heftigst dafür, dass ab sofort nur noch ein PW pro Team eingestellt werden darf! Das artet echt in Fließbandarbeit aus hier!

---

Geschrieben von Johann am 18.01.2008 um 23:49:

 

Jo mei,

wenn man auch zu jedem Schmarrn was abschicken will...

---

Geschrieben von soopay am 18.01.2008 um 23:54:

 

Ja sakra, klar will man.
WIR nehmen unsere Aufgabe ernst