---

Geschrieben von chris am 22.03.2008 um 20:10:

 

Sorry, Sorry, Sorry........ich bitte vielmals um Entschuldigung.....das kommt dabei raus, wenn man seine eigenen Rätsel nicht unter "Rätselbedingungen" testet.

Ich habe jetzt (aufgrund einiger Nachfragen per PN) feststellen müssen, das es sehr schwierig, um nicht zu sagen geradezu unmöglich ist, dieses Bild ohne Kenntnis des Künstlers zu finden.

Ich entschärfe das Ganze jetzt, und teile Euch mit, das der Erschaffer dieses Gemäldes "Tito Salomoni" ist.


Bitte nehmt mir das jetzt nicht übel, ich kann mir vorstellen wie viel Zeit einige von Euch hier schon investiert haben.
Das wollte ich wirklich nicht!

---

Geschrieben von rgm am 22.03.2008 um 20:21:

 

nun ist es einfach es zu finden

stunden umsonst gesucht, hmmm, hmmm, meine kostbare Zeit



EDIT :

rxsuzsiqvgagadvrhgfmwvmwfixswzhuzohxsvozmwfmwurmwwvmwlluvmhxsofvhhvomvg

---

Geschrieben von rgm am 23.03.2008 um 18:48:

  #5

mann, mann, mann
wat ne schwere Geburt, auf sowas muß man erstmal kommen

---

Geschrieben von chris am 23.03.2008 um 19:56:

 

Glückwunsch an rgm zur Lösung von #5

---

Geschrieben von rgm am 23.03.2008 um 20:32:

 

Danke

schönes Rätsel chris,
das bei genauer Betrachtung garnet soo schwer ist

---

Geschrieben von Cyr Jack am 23.03.2008 um 21:07:

 

rgm redet wirr....

Selbst bei genauester Betrachtung ist es schwer, weil... naja, seht selbst.

Danke an chris für den 24-Stunden-Service.

Aber der erste Teil, nee, der war selbst mit dem excellenten Bildersuchkurs von aranja damals nicht zu lösen gewesen.

---

Geschrieben von rgm am 23.03.2008 um 21:24:

 

rgm redet wirr....

das trifft mich hart

---

Geschrieben von chris am 23.03.2008 um 21:29:

 

GW auch an Cyr Jack - Lösung zu #5 stimmt!

Bzgl. dem ersten Teil muss ich Dir leider recht geben.
Das positive hierbei ist hoffentlich, dass Rätsel (insbesondere in dieser Rubrik) demnächst einem sorgfältigeren Selbstest unterzogen werden (bei mir wird das auf jeden Fall so sein )

Ob's schwer war oder nicht, kann jeder für sich selbst beantworten.
Tatsache ist aber, dass man durch aranjas #4 vorher in eine bestimmte Richtung gedreht wurde, und dadurch natürlich versucht ist das gleiche Prinzip hier auch anzuwenden.

Der Aha-Effekt kommt dann evtl. erst später oder bleibt vielleicht sogar ganz aus....

---

Geschrieben von Cyr Jack am 23.03.2008 um 22:03:

 

Es ist mehr als verständlich, dass man einmal gewonnene neue Lösungstechnikerkenntnisse wieder und wieder anwenden möchte. Das hat im Prinzip bei aranja 1 und 4 auch geklappt.

Hier halt nicht. Hier war es trotz augenscheinlicher Klarheit - so man sie erst mal erworben hatte - nicht ersichtlich, was damit anzufangen war.

Nr. 5_2 war von den fünfen bisher mit Abstand das kniffligste.
(Andere sehen das vielleicht ganz anders...)

---

Geschrieben von rgm am 23.03.2008 um 22:03:

  #6

da aranja und chris ja nur vorgeben leichte Rätsel zu machen,
möchte ich den beiden mal zeigen, wie ein wirklich leichtes Rätsel aussieht


bGV z dGV hcmlr
Y2l3 bm 9u dGV
0d WF sZ 251 c2
Vv bGV pZ HR 1Z3
Jo ZXM

---

Geschrieben von aranja am 23.03.2008 um 23:34:

 

ca. 10 sekunden...
wenn man die codierung einmal gesehen hat,
erkennt man sie auf anhieb wieder.

komme gerade erst wieder rein und bin erstaunt,
dass #5 schon gelöst ist. mein brute-force-angriff
auf das zip-pw (bis 9 stellen) hat versagt.
jetzt muss ich wohl selber denken.

chris: das archiv-pw ist klar.
das vb6 exe schaue ich mir morgen an.
gute nacht allerseits!

aranja out

---

Geschrieben von rgm am 24.03.2008 um 00:42:

 

GW an aranja zur Lösung von #6

siehste, so sehen leichte Rätsel aus

---

Geschrieben von Cyr Jack am 24.03.2008 um 01:14:

 

10 Sekunden!
Und was machen notorische Verschlüsselungsdeppen?
Sitzen davor wie eh und je.

Aber es gibt sowieso nur 10 Arten von Menschen:
Solche, die binär lesen können und solche, die das nicht können.

---

Geschrieben von rgm am 24.03.2008 um 01:25:

 

Aber es gibt sowieso nur 10 Arten von Menschen:
Solche, die binär lesen können und solche, die das nicht können.

so ist es

---

Geschrieben von chris am 24.03.2008 um 10:02:

 

...wenn man die codierung einmal gesehen hat,
erkennt man sie auf anhieb wieder.

...und wenn nicht...?
Also ein 'zehnsekunder' wird das für mich auf alle Fälle nicht.

Aber es gibt sowieso nur 10 Arten von Menschen:
Solche, die binär lesen können und solche, die das nicht können.

Dann gehöre ich wohl zu den letzteren...

---

Geschrieben von inschra am 24.03.2008 um 19:59:

 

Nr. 6 kann sogar ich - bin ja durch eine harte Schule gegangen!

---

Geschrieben von rgm am 24.03.2008 um 20:13:

 

bin ja durch eine harte Schule gegangen



GW inschra

---

Geschrieben von Cyr Jack am 24.03.2008 um 21:46:

 

Pööh! Geheimschriften sind was für Mädchen. Wir haben Fußball gespielt. Und Indianer. Ich kann sowas gar nicht kennen.

---

Geschrieben von Sumajale am 24.03.2008 um 22:05:

 

zurück nach 4 Tagen internetfreier Zone grübel ich immer noch über Nr. 4 nach....

wenn jemand einen praktikablen Tipp hat, nehm ich ihn gern

hab also immer noch einen kurzen Text und ein Bild als Thumbnail das sich nicht vergrößern läßt.....

---

Geschrieben von rgm am 24.03.2008 um 22:25:

 

siehst du die Eingabeaufforderung bei der # 4 ?

wenn ja, brauchst du nur das PW eingeben,
welches im "Bild" zu finden ist