---

Geschrieben von Dana am 20.11.2007 um 21:15:

 

Nun lasst die Leuts mal leben. Es steht ja nun dick und breit in einem post, wo das h hingehört.

Interessantes Thema im Rätsel und hübscher Einstieg.

---

Geschrieben von Sumajale am 20.11.2007 um 22:25:

 

Zitat:

Original von Dana. Interessantes Thema im Rätsel und hübscher Einstieg.

den ich aber leider noch nicht gefunden habe.....

---

Geschrieben von tolot am 20.11.2007 um 22:42:

 

Zitat:

Original von Sumajale Zitat: Original von Dana. Interessantes Thema im Rätsel und hübscher Einstieg. den ich aber leider noch nicht gefunden habe.....

das auto und das kennzeichen führen dich zu einem fisch
nur die aussprache nicht die schreibweise

---

Geschrieben von edikro am 20.11.2007 um 22:53:

 

Zitat:

Original von Cornflake ich hab das Rätsel getestet und mir ist dabei nicht aufgefallen, dass die Schreibweise des PW anders ist als im Wikiartikel.

Ich muss jetzt auch noch meinen Senf dazu geben, weil ich vorhin mitten im Geschehen, Gift und Galle spuckend, einen Termin einhalten und jetzt immer noch übellaunig das falsche PW eingeben musste.

Okay, Cornflake hat gepennt, sie ist aber nur EINE Person. DREI hingegen haben dieses Rätsel erstellt und nicht einem dieser drei ist es aufgefallen. Das ist erschreckend und gibt sicherlich kein Fleißkärtchen!!! Und komisch ist es schon, dass man das PW zufällig falsch eingeben konnte....(?). Was ist denn da passiert? Raffe das mit "zufällig" bei Google finden irgendwie nicht.

---

Geschrieben von fuchs am 21.11.2007 um 00:41:

 

Zitat:

Original von TheGodfather Zitat: Original von inschra Das will ich sehen, Godfather! Wenn du mir denjenigen zeigst, der das einfach mal so eingibt, per zufall, dann machen wir einen Airbus Brunch

Ich bin erstaunt über diese ganze Diskussion.

Ich hatte das vermeintliche PW bei Wiki gefunden und kopiert. Als es nicht akzeptiert wurde, hab ich es, wie schon öfter, von Hand neu eingegeben und mich dabei verschrieben.

Was ist daran so verwunderlich? Ich hab nicht mal gemerkt, dass es eigentlich falsch war

Diese unterschwelligen Verdächtigungen finde ich unnötig

---

Geschrieben von The Phantom am 21.11.2007 um 01:29:

 

Ich habe patrick gebeten das PW in die Wiki-Schreibweise zu ändern (in die mit dem o...oder weiß zufällig jemand welche korrekt ist?).

---

Geschrieben von Nuci am 21.11.2007 um 08:50:

  Re: 569

Zitat:

Original von elacor habe alles noch mal überprüft. es sieht so aus das das " H " im nachnamen des endeckers zuweit nach vorne gerutscht ist. setzt es beim pw bitte hinter das p s.... happens

ok, kann passieren.... wenn man das rätsel jedoch ohne Forumshilfe schaffen will, dann klappts nun mal net, es sei denn, man baut denselben Buchstabendreher rein.

---

Geschrieben von Johann am 21.11.2007 um 09:34:

  Re: 569

Aaaaaaaaaaaaalso!

Bei Nr. 173 hatte ich fälschlicherweise einen Bindestrich ins PW reingegebaut. Damals wurde ich aber nicht so heftig angemotzt! Eher getröstet!

The Times They Are A-Changin'...

---

Geschrieben von edikro am 21.11.2007 um 09:42:

  Re: 569

Zitat:

Original von Johann Aaaaaaaaaaaaalso! Bei Nr. 173 hatte ich fälschlicherweise einen Bindestrich ins PW reingegebaut. Damals wurde ich aber nicht so heftig angemotzt! Eher getröstet!

Was? Du wurdest nicht zerhackt?? Verdammt, wie konnte das passieren... vielleicht lässt sich das nachholen??

Natürlich können Fehler passieren, es ist halt in diesem Fall nur besonders blöd gelaufen, weil so viele daran beteiligt waren und man ja eigentlich meint, 16 Augen sehen mehr als 4... aber jetzt auch egal, bestimmt wird demnächst immer besonders gut aufgepasst!

---

Geschrieben von torsten am 21.11.2007 um 11:18:

  Re: 569

Das PW wurde wohl von Patrick teilweise korrigiert.
Wenn man das Wort übrigens mit 2 h sucht erhält man 890 Treffer.

---

Geschrieben von The Phantom am 21.11.2007 um 13:16:

  Re: 569

Zitat:

Original von torsten Das PW wurde wohl von Patrick teilweise korrigiert.

Teilweise? Es wurde meines Wissens komplett korrigiert wie oben beschrieben...

---

Geschrieben von Poldi am 21.11.2007 um 13:48:

  Re: 569

Zitat:

Original von The Phantom Zitat: Original von torsten Das PW wurde wohl von Patrick teilweise korrigiert. Teilweise? Es wurde meines Wissens komplett korrigiert wie oben beschrieben...

Teilweise wahrscheinlich deshalb, weil der Vorname des Herrn in dem Wiki-Artikel in 2 Varianten vorkommt und das PW nicht die Variante der Artikel-Überschrift ist..... dafür steht er so in dem Artikel des Sinns so drin wie es nun das PW ist.....

---

Geschrieben von Pernod am 17.02.2008 um 18:15:

 

Wenn man vom Rätsel erstellen keine Ahnung hat,

sollte man besser die Pfoten davon lassen....

Für einen Nachrätsler ungleich schwerer wenn so ein Blödsinn verzapft wird.