---

Geschrieben von wolle am 11.09.2008 um 10:57:

 

Und wie heißt unser HH82 ?

---

Geschrieben von Cornflake am 11.09.2008 um 11:22:

 

Der heißt nicht so (oder die Rätsel dort sind unter einem Pseudonym erstellt, was ich doch sehr zu bezweifeln wage, aber immerhin im Bereich des Möglichen liegt). Also dürfte es da vielleicht ein Problem geben.

---

Geschrieben von chn am 11.09.2008 um 11:28:

 

auf der Hp von diller wird darauf hingewiesen. Dass es wohl mehre

Tüftler der Koblenzer sind.

Mir ist das rechtliche auch ehrlich gesagt mehr oder weniger egal,
aber im Nachhinein kann ich jetzt verstehen, warum HH ab und an irgendwie
nicht richtig helfen konnte. Wie auch, wenn die jemand anderes aufbaut.


Kann mir denn bitte mal jemand erklären, warum das Rästel,
trotz Ablehnung, angenommen wurde. Habe das nirgends lesen können,
oder bin ich blind?

---

Geschrieben von Poldi am 11.09.2008 um 11:47:

 

Zum Urheberrecht: Das hab ich zwar ins Spiel gebracht, im Endeffekt isses mir aber auch egal. Hätte ich bei anderen auch nicht ins Spiel gebracht. Da HH82 ja im Bereich der Juristerei tätig ist und gerne auch mal juristische Themen in Rätseln verbaut, konnte ich mir diesen Seitenhieb nicht verkneifen.


Zur Ablehnung: Ich kann Dir meine Begründung jetzt nicht wortwörtlich wiedergeben (Bildschirmfoto liegt daheim). Inhaltlich trifft es dies aber ziemlich genau: "Ich war bei HH82 letztem Symbolrätsel nach ca. 1 Stunde schnellster und habe dies nicht lösen können. Daher halte ich das Symbolrätsel für zu schwer, zumal auch nur 8 Symbole verwendet werden. Wenn ihr also verärgern oder verjagen wollt, dann schaltet es frei, denn lösbar ist es. Nur halte ich es wie gesagt für zu schwer und würde es deshalb ablehnen."

---

Geschrieben von wolle am 11.09.2008 um 12:03:

 

Wieso sind jetzt 8 Symbole schwieriger als 9 oder 10?

Je weniger Zahlen man finden muß, desto besser.

In der oberen Reihe konnte man schon 3 durch Logik finden.

In der ersten Senkrechten waren bei den Endziffern auch nur drei Kombinationen möglich.

Wenn man die erst mal hatte, ging es schnell.

Und wie schon erwähnt, das Schachbrett habe ich gar nicht erst umgewandelt, da ich ja die beiden hinteren in der Senkrechten hatte.

Und ich habe es wirklich so gelöst, und nicht hier das Rätsel rausgesucht. Diesen Thread hatte ich nur überflogen, und wußte erst mal nichts damit anzufangen.

---

Geschrieben von chn am 11.09.2008 um 12:05:

 

Danke Poldi,

Komisch, dass es auf deinen Verweis mit verjagen doch noch on kam.

---

Geschrieben von Poldi am 11.09.2008 um 12:18:

 

Zitat:

Original von wolle Wieso sind jetzt 8 Symbole schwieriger als 9 oder 10? Je weniger Zahlen man finden muß, desto besser.

Nein. Je weniger Zahlen, desto schwieriger (zumindest tendenziell), weil Du ja nicht alle 10 Ziffern verwendest. Besipiel gefällig? X-X=Y Müßte ja eigentlich gaaaanz leicht sein, weil's nur 2 Symbole sind. Ist aber definitiv nicht eindeutig lösbar.... zumindest X ist nicht eindeutig lösbar.

Zitat:

Original von wolle In der oberen Reihe konnte man schon 3 durch Logik finden. In der ersten Senkrechten waren bei den Endziffern auch nur drei Kombinationen möglich.

Ich komme auf 4, wovon aber eine wegfällt, wenn man die 3 Ziffern aus der 1. Zeile hat.... WENN!

---

Geschrieben von wolle am 11.09.2008 um 13:41:

 

Eine einzelne Gleichung nur mit Unbekannten wird meines Wissens nie lösbar sein.

Oder könnte das jemand lösen?

Ich verändere das mal eben, denn sonst geht es (wohl) gar nicht


ABCD - EFG = HIJ

---

Geschrieben von elacor am 11.09.2008 um 13:47:

 

Zitat:

Original von wolle Eine einzelne Gleichung nur mit Unbekannten wird meines Wissens nie lösbar sein. Oder könnte das jemand lösen? ABCD - EFGH = IJ

bei IJ fällt mir nur segeln ein . steht für IJsselmeer / nl

und da sind jede menge unbekannte dabei.

---

Geschrieben von wolle am 11.09.2008 um 13:50:

 

Nein, das soll eine Rechenaufgabe sein.
Ich wollte damit nur darstellen, daß es bei einer einzigen mit nur Unbekannten unmöglich ist, da eine eindeutige Lösung zu finden.

---

Geschrieben von freitag am 11.09.2008 um 14:00:

 

@wolle -- das war für die erste version deiner formel : abcd - efgh = ij
a - 5
b - 0
c - 1
d - 3
e - 4
f - 9
g - 8
h - 7
i - 2
j - 6

---

Geschrieben von wolle am 11.09.2008 um 14:05:

 

Ich bin beeindruckt.

---

Geschrieben von freitag am 11.09.2008 um 14:28:

 

@wolle
für die zweite version:
1602 - 753 = 849

---

Geschrieben von Johann am 12.09.2008 um 14:45:

 

Ich mache mir Sorgen: Wo ist HH82?

In Venezuela, um bei der Lösung eines komplizierten juristischen Problems behilflich zu sein?

---

Geschrieben von Steffi am 12.09.2008 um 16:14:

 

Vielleicht bastelt er neue Rätsel?

---

Geschrieben von Poldi am 12.09.2008 um 16:43:

 

Zitat:

Original von Johann Ich mache mir Sorgen: Wo ist HH82?

Vorgestern hätte ich ja noch beim BKA angerufen und ihn zur Fahndung freigegeben. Inzwischen mache ich mir aber wirklich Sorgen. Habe jedenfalls gerade eben mit Kai Pflaume telefoniert. Er wrid HH für die nächste Sendung "Bitte melde dich!" suchen

---

Geschrieben von Dana am 12.09.2008 um 16:52:

 

Erst Sorgen um das Rätsel, dann Sorgen um HH

....und der sitzt unter sonniger Palme ? ganz umsonst gesorgt

---

Geschrieben von Steffi am 12.09.2008 um 16:54:

 

Was ist denn eine sonnige Palme?

---

Geschrieben von Cornflake am 12.09.2008 um 16:59:

 

Danas neue Züchtung.

---

Geschrieben von Dana am 12.09.2008 um 17:21:

  sonnige Palme

haben wir doch, problem degil