---

Geschrieben von aranja am 25.07.2008 um 14:28:

 

Zitat:

Original von soopay [ ... ] Bei Euch piept's ja wohl !!!). mitnichten. [ ... ] hoffe, dass absolut niemand auch nur einen Punkt an irgendein Bild verteilt. die abstimmregeln wurden um punkt 7. ergänzt. danke für den denkanstoß.

---

Geschrieben von Schnarchnase am 25.07.2008 um 14:30:

 

Zitat:

Original von aranja Zitat: Original von Schnarchnase Zitat: Original von aranja es ist schon verwunderlich, dass die abstimmregeln nicht die einhellige zustimmung der teams finden. auf diese und nur auf diese weise ist seit spielbeginn erstmals eine wirklich objektive bewertung der eingereichten bilder möglich. warum sträubt ihr euch so dagegen? Für mich zB soll es überhaupt nicht objektiv sein! warum nicht? [...]

Weil es (für mich) nicht zur Intention des Spiels gehört.

---

Geschrieben von aranja am 25.07.2008 um 15:04:

 

Zitat:

Original von Schnarchnase Zitat: Original von aranja Zitat: Original von Schnarchnase Zitat: Original von aranja es ist schon verwunderlich, dass die abstimmregeln nicht die einhellige zustimmung der teams finden. auf diese und nur auf diese weise ist seit spielbeginn erstmals eine wirklich objektive bewertung der eingereichten bilder möglich. warum sträubt ihr euch so dagegen? Für mich zB soll es überhaupt nicht objektiv sein! warum nicht? [...] Weil es (für mich) nicht zur Intention des Spiels gehört.

für mich schon. das beste bild sollte gewinnen und nicht etwa dasjenige, welches durch möglicherweise unlautere methoden die meisten punkte erhält. bei unserem verfahren sind unlautere methoden a priori ausgeschlossen. wenn man unsaubere spielpraktiken gutheißt, billigend hinnimmt oder auch nur die möglichkeit dazu akzeptiert, sollte man seine spieleinstellung überdenken.

---

Geschrieben von Schnarchnase am 25.07.2008 um 16:12:

 

wenn man unsaubere spielpraktiken gutheißt, billigend hinnimmt oder auch nur die möglichkeit dazu akzeptiert

Und das könnte eintreten, wenn ihr selbst abstimmen würdet?

---

Geschrieben von aranja am 25.07.2008 um 16:18:

 

Zitat:

Original von Schnarchnase wenn man unsaubere spielpraktiken gutheißt, billigend hinnimmt oder auch nur die möglichkeit dazu akzeptiert Und das könnte eintreten, wenn ihr selbst abstimmen würdet?

liegt die beantwortung einer frage auf der hand, erübrigt es sich, sie zu stellen.

---

Geschrieben von Schnarchnase am 25.07.2008 um 16:22:

 

Dann versteh ich nicht, warum du es überhaupt erwähnt hast.

---

Geschrieben von aranja am 25.07.2008 um 16:26:

 

möchtest du, dass ich es dir erkläre?

---

Geschrieben von Schnarchnase am 25.07.2008 um 16:30:

 

Gerne

---

Geschrieben von aranja am 25.07.2008 um 16:58:

 

gut. es ist leicht erklärt und ebenso leicht zu verstehen.

team blau ist der meinung, dass das durch die spielregeln vorgegebene abstimmverfahren verbesserungsbedürftig ist, weil es nicht genügend objektivität gewährleistet. so ist es im team blau wiederholt passiert, dass niemand oder nur ein einziges teammitglied abgestimmt hat, wodurch das ergebnis in hohem maße zufallsbedingt war. für die teilnehmenden teams ist das verständlicherweise höchst unbefriedigend und hat deswegen auch für entsprechenden ärger gesorgt. diesen missstand haben wir zu beseitigen gesucht, indem wir eine öffentliche abstimmung auf möglichst breiter basis ausgerufen haben. leider hat sich dieses verfahren ebenfalls nicht bewährt, weil es nicht garantieren kann, dass unsaubere spielpraktiken (z. B. punktevergabe an das eigene bild durch zweitnicks) ausgeschlossen sind. aus diesem grunde haben wir die jetzigen abstimmregeln entworfen, die unserer meinung nach maximale objektivität bei zugleich minimaler manipulationsmöglichkeit bieten.

konstruktive kritik und vorschläge zur weiteren verbesserung dieser abstimmregeln sind jederzeit herzlich willkommen.

---

Geschrieben von Schnarchnase am 25.07.2008 um 17:04:

 

Vielen Dank für deine Erklärung

so ist es im team blau wiederholt passiert, dass niemand oder nur ein einziges teammitglied abgestimmt hat, wodurch das ergebnis in hohem maße zufallsbedingt war.

Du schriebst vorhin etwas von Einstellung zum Spiel...
All die Aufregung wär somit gar nicht nötig, oder?

---

Geschrieben von torsten am 25.07.2008 um 17:05:

 

Willst du damit andeuten, dass Poldi der Zweitnick von Johann ist?

---

Geschrieben von aranja am 25.07.2008 um 17:15:

 

Zitat:

Original von Schnarchnase Vielen Dank für deine Erklärung so ist es im team blau wiederholt passiert, dass niemand oder nur ein einziges teammitglied abgestimmt hat, wodurch das ergebnis in hohem maße zufallsbedingt war. Du schriebst vorhin etwas von Einstellung zum Spiel... All die Aufregung wär somit gar nicht nötig, oder?

du vermengst - unbewusst, wie ich unterstelle - in deiner argumentation dinge, die nichts miteinander zu tun haben. lies bitte noch einmal nach, worauf sich mein kommentar zur spieleinstellung bezog. die versäumte abstimmung im team blau geschah aus nachlässigkeit, vergesslichkeit oder zeitmangel. das ist bitter genug. sie war aber zu keiner zeit von manipulationsabsicht getrieben.

---

Geschrieben von aranja am 25.07.2008 um 17:16:

 

Zitat:

Original von torsten Willst du damit andeuten, dass Poldi der Zweitnick von Johann ist?

---

Geschrieben von Schnarchnase am 25.07.2008 um 17:25:

 

Zitat:

Original von aranja Zitat: Original von Schnarchnase Vielen Dank für deine Erklärung so ist es im team blau wiederholt passiert, dass niemand oder nur ein einziges teammitglied abgestimmt hat, wodurch das ergebnis in hohem maße zufallsbedingt war. Du schriebst vorhin etwas von Einstellung zum Spiel... All die Aufregung wär somit gar nicht nötig, oder? du vermengst - unbewusst, wie ich unterstelle - in deiner argumentation dinge, die nichts miteinander zu tun haben. lies bitte noch einmal nach, worauf sich mein kommentar zur spieleinstellung bezog. die versäumte abstimmung im team blau geschah aus nachlässigkeit, vergesslichkeit oder zeitmangel. das ist bitter genug. sie war aber zu keiner zeit von manipulationsabsicht getrieben.

Was ich zu keiner Zeit unterstellen wollte!
selbstverständlich nicht. nicht anders habe ich es gemeint.

Wenn ich vermenge, dann nicht absichtlich - danke, dass du diesmal Absicht nicht unterstellst. diesmal nicht? wann habe ich dir jemals absicht unterstellt?

Ich schrieb, dass Objektivität meiner Meinung nach nie gewollt war bei Vorstellung des Spiel und ich dies gern so beibehalten würde.
Eure spezielle Ansicht über Originalität eines Bildes ist doch gefragt bei einer Abstimmung zu eurem PW. Oder sehe ich das auch falsch?

nein, das siehst du ganz richtig. wir sind aber der meinung, dass die beurteilung eines bildes seiner tatsächlichen qualität um so besser gerecht wird, je mehr teilnehmer sich an der abstimmung beteiligen. um aber ein sauberes abstimmverfahren zu garantieren, sind entsprechende vorkehrungen zu treffen. team blau legt wert auf eine transparente und möglichst gerechte bewertung der eingereichten bilder. wir können nicht glauben, dass die anderen teams in diesem punkt anderer meinung sind.

Daraufhin brachtest du die unlauteren Methoden ins Spiel...
Die sich ja aber zu 100% ausschalten ließen, wenn ihr drei bzw jetzt vier einfach abstimmen würdet.

siehe oben.

---

Geschrieben von HH82 am 25.07.2008 um 17:51:

 

aranja, bislang hatte ich einen durchweg positiven Eindruck von Dir!

Mit Deinen obigen Äußerungen hast Du Dich imo für eine ernsthafte Diskussion zu diesem Thema disqualifziert.

Schnarchnase, Dein Bemühen ehrt Dich - doch hier ist wohl "Hopfen und Malz verloren" - da ist es einfacher eine Wand zu überzeugen, sie sei ein Hund und zum Bellen zu bringen ...

Was mir zu Team blau einzig noch einfällt:

---

Geschrieben von aranja am 25.07.2008 um 17:59:

 

Zitat:

Original von HH82 aranja, bislang hatte ich einen durchweg positiven Eindruck von Dir! das freut mich, HH82. danke schön. Mit Deinen obigen Äußerungen hast Du Dich imo für eine ernsthafte Diskussion zu diesem Thema disqualifziert. es könnte mir helfen, deine kritik zu verstehen, wenn du sie begründen würdest.

---

Geschrieben von Cornflake am 25.07.2008 um 18:03:

 

Ich könnte mir vorstellen, dass die Blauen jetzt in ihrem Teamforum sitzen und sich über die von ihnen provozierte Aufregung kaputtlachen.

Das ihr darauf immer wieder anspringt, ihr müsstet es doch echt besser wissen.

---

Geschrieben von Schnarchnase am 25.07.2008 um 18:09:

 

Zitat:

Original von Cornflake Wie hat der Herr Johann neulich zu mir gesagt..moment.... Zitat: Man muss nicht selbst Klavierspielen können, um zu hören, ob jemand schlecht oder gut spielt! und jetzt darf ich nicht mehr Abstimmen. Wo mir doch nun endlich mal eins so richtig gut gefällt. Ich bin dafür, dass bei diesem Passwort nur weibliche Moderatorinnen abstimmen dürfen. Neutraler geht's nicht.

Dito

---

Geschrieben von HH82 am 25.07.2008 um 18:09:

 

Corny, Du hast wohl vollkommen Recht !!!

Ich wollte es nur nicht so deutlich schreiben, um keinen zu bevormunden ...


und aranja, DAS hättest Du wohl gern: zweite Diskussion ... PUSTEKUCHEN mit mir NICHT !!!

---

Geschrieben von inschra am 25.07.2008 um 18:12:

 

Zitat:

Original von Cornflake Ich könnte mir vorstellen, dass die Blauen jetzt in ihrem Teamforum sitzen und sich über die von ihnen provozierte Aufregung kaputtlachen.

Das glaub ich auch!