---

Geschrieben von Poldi am 28.08.2007 um 19:56:

  485

Sorry HH82, aber das mit dem Bild war einfach nur ganz großer Mist. Mit den Begriffen aus dem LW finde ich das Bild jedenfalls nicht bei Google.... es sei denn es steckt irgendwo hinter Seite 20. Habs mit der Bildersuche probiert und bei der Textsuche jeden passenden Link angeklickt (was man natürlich auch nicht macht, wenn man nicht weiß was man eigentlich sucht). Wenigstens hatte ich jemand, der mich geschubst hat....

---

Geschrieben von HH82 am 28.08.2007 um 19:58:

  Re: 485

Zitat:

Original von Poldi Sorry HH82, aber das mit dem Bild war einfach nur ganz großer Mist. Mit den Begriffen aus dem LW finde ich das Bild jedenfalls nicht bei Google.... es sei denn es steckt irgendwo hinter Seite 20. Habs mit der Bildersuche probiert und bei der Textsuche jeden passenden Link angeklickt (was man natürlich auch nicht macht, wenn man nicht weiß was man eigentlich sucht). Wenigstens hatte ich jemand, der mich geschubst hat....

im LW steht doch, wie man suchen kann ...

damit ist es auch der zweite Eintrag und zudem wiki ...

verstehe daher ein Problem mit dem Bild nicht

---

Geschrieben von lulu am 28.08.2007 um 19:59:

 

Im Prinzip fand ich das Rätsel sehr gut und das Bild zu finden war net soo schwer
Die Schrift hatte ich sofort, gab leider kein RW
ebnsowenig wie das wozu das Rad gehört

mit den beiden RWs wäre es schneller gegangen.
und natürlich der Schreibfehler beim Rad ...

---

Geschrieben von Zorro am 28.08.2007 um 20:01:

 

kann ich auch nicht nachvollziehen, gab doch alles RW für das Bild. Was keinen RW gab, läßt man weg und probiert es.

Da waren schon deutlich schlimmere Rätsel am Start.

---

Geschrieben von Poldi am 28.08.2007 um 20:06:

 

Wenn ich weiß wo ich hin muß, dann ist es natürlich einfach das Bild zu finden (bzw. ein ähnliches). Wenn ich das aber nicht weiß, kann ich genauso gut bei Mythen ider der Fahrradreparatur landen..... allerdings hat Zorro recht, daß auch schon noch schlimmere Rätsel gab....

Tipp fürs nächste Mal: wenn Du so'nen Einstieg wählst, dann nimm ein Bild, daß man im Zusammenhang mit dem Thema auch bei Google findet und nicht nur ein ähnliches Bild....

---

Geschrieben von Zorro am 28.08.2007 um 20:08:

 

Ich fand es ausreichend, und jetzt gib mir einfach noch mal Recht Poldi.

---

Geschrieben von Poldi am 28.08.2007 um 20:10:

 

Ok. Ich geb Dir recht, daß Du es ausreichend fandest... Ich fand es nicht ausreichend

---

Geschrieben von inschra am 28.08.2007 um 20:17:

 

Ich weiß auch nicht, wie man das Rad finden soll, wenn man es nicht erkennt und für ein Steuerrad hält....Sprache, Land oder Schrift gaben ja keinen rw.....

---

Geschrieben von Sumajale am 28.08.2007 um 20:19:

 

das genaue Rad war zwar über die Bildersuche nicht zu finden...hab ich
halt ein ähnliches genommen

gab ja immerhin einen RW und so wußte ich wo ich hin mußte...

hab mich nur leider mit der Schrift zu lange aufgehalten weil ich annahm, dass man den Kram übersetzen mußte

Insgesamt ein sehr schönes Rätsel !!

---

Geschrieben von Steffi am 28.08.2007 um 20:23:

 

hm, das gemeine in meinen augen war, das letzten endes sowohl das "genaue" bild (hab das bild letzten endes gar nicht wirklich gebraucht) als auch die schrift eigentlich total nebensächlich sind. und an beidem hab ich mich ewigkeiten aufgehangen. wenn man erst mal die scheuklappen abgenommen hat, gings ja dann doch schnelll...

---

Geschrieben von wolle am 28.08.2007 um 20:43:

 

Und wenn man dann mit den Tipps des Erstellers auf dem richtigen Weg ist, bekommt man es noch nicht mal mitgeteilt (Religion).
Hat man sie dann fehlt wieder ein RW beim richtigen im Text.


So macht es keinen Spass! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !

---

Geschrieben von Steffi am 28.08.2007 um 20:50:

 

Ist die Religion nicht etwas zu "allgemein" um nen RW zu geben?

---

Geschrieben von rgm am 28.08.2007 um 20:54:

 

Zitat:

Original von Steffi Ist die Religion nicht etwas zu "allgemein" um nen RW zu geben?

Nein !
Mit einem RW für die Religion und einem RW für "D." wäre es wesentlich schneller zu lösen gewesen !

---

Geschrieben von wolle am 28.08.2007 um 20:54:

 

Dort ist aber D zu finden, auch kein RW .

---

Geschrieben von Dana am 28.08.2007 um 20:55:

  Re: 485

Zitat:

Original von HH82 im LW steht doch, wie man suchen kann ... damit ist es auch der zweite Eintrag und zudem wiki ... verstehe daher ein Problem mit dem Bild nicht

hab das Bild auch nicht. Und nur dein Hinweis: mit drei Begriffen, zählen und zu google, damit hab ich was gefunden. Die Schrift hat dann vollends für Verwirrung gesorgt.

Ein Gutes hat es: der Tipp von Steffi, wie man die Bildschirmansicht vergrössert, den kannte ich bisher nicht.

---

Geschrieben von HH82 am 28.08.2007 um 21:03:

 

Zitat:

Original von Poldi Tipp fürs nächste Mal: wenn Du so'nen Einstieg wählst, dann nimm ein Bild, daß man im Zusammenhang mit dem Thema auch bei Google findet und nicht nur ein ähnliches Bild....

Das Bild wurde wohl ausgetauscht ...

Ich hatte eines aus der Google-Bildersuche mit eingereicht ...

---

Geschrieben von Johann am 28.08.2007 um 21:08:

  Re: 485

Zitat:

Original von HH82 im LW steht doch, wie man suchen kann ...

Sehr witzig!

Oder meinst du "..wie man hätte suchen müssen, wenn man die Hinweise im Rätsel beachtet hätte"? Ähhh- welche?

---

Geschrieben von Johann am 28.08.2007 um 21:13:

  Re: 485

Bitte entschuldige meinen Beißreflex, wenn ich lese "Danke an HH82..."

---

Geschrieben von HH82 am 28.08.2007 um 21:17:

  Re: 485

Zitat:

Original von Johann Zitat: Original von HH82 im LW steht doch, wie man suchen kann ... Sehr witzig! Oder meinst du "..wie man hätte suchen müssen, wenn man die Hinweise im Rätsel beachtet hätte"? Ähhh- welche?

Man sollte nur das Bild beschreiben und xxx ist doch wohl etwas zu allgemein, um zu suchen - oder? (wenn man es nicht sowieso kennt - soll ja vorkommen)

Warum geht ihr alle nicht etwas gelassener mit den Rätseln um und akzeptiert einfach mal, dass ihr vielleicht nicht sofort den richtigen Einfall hattet ??!!

Das ist doch auch nicht weiter schlimm ...

... aber immer gleich die Rätselersteller (und nicht nur mich!) für die eigene - mit Verlaub - Kurzsichtigkeit oder Trägheit verantwortlich zu machen, halte ich langsam doch für übertrieben ...

... das musste ich mal - auch in der Deutlichkeit - loswerden!

Ich denke, mit Abstand und nüchtern betrachtet, war mein heutiges Rätsel keineswegs so unlösbar wie es jetzt dargestellt wird!

---

Geschrieben von rgm am 28.08.2007 um 21:20:

  Re: 485

Zitat:

Original von HH82 Ich denke, mit Abstand und nüchtern betrachtet, war mein heutiges Rätsel keineswegs so unlösbar wie es jetzt dargestellt wird!

In der Tat, das war es nicht, es wäre halt mit den fehlenden RW noch schneller gegangen ...