---

Geschrieben von pkg am 08.08.2007 um 21:47:

  453

wie gesagt, tut mir leid

Phantom: Ist ja gut jetzt, ich vergebe dir ausnahmsweise

---

Geschrieben von fuchs am 08.08.2007 um 22:27:

 

Ich halte das PW auch für falsch, es gibt ein früheres Datum!

---

Geschrieben von fuchs am 10.08.2007 um 18:21:

 

Ich verstehe nicht, warum nicht auf die Einwände für ein früher mögliches Datum eingegangen wird ??

Alles Mögliche wird editiert, aber ein falsches PW, auch wenn es so im Internet steht, wird akzeptiert...

Ich kenne, wenn man die 0 einbezieht, 3 frühere Daten, und ohne 0 eines !!

---

Geschrieben von aranja am 11.08.2007 um 15:14:

 

Zitat:

Original von fuchs Ich verstehe nicht, warum nicht auf die Einwände für ein früher mögliches Datum eingegangen wird ?? Alles Mögliche wird editiert, aber ein falsches PW, auch wenn es so im Internet steht, wird akzeptiert... Ich kenne, wenn man die 0 einbezieht, 3 frühere Daten, und ohne 0 eines !!

@ pkg, Matiamou, wolle, fuchs, Poldi, rgm, Wiebke et al.:

euer einwand ist absolut berechtigt: die als pw vorgegebene lösung ist eindeutig FALSCH.
es gibt mehrere alternative daten, die noch vor diesem liegen.
den meisten inselrätslern scheint das jedoch - so sie es denn
überhaupt bemerkt haben - wurscht zu sein, solange sie damit
nur weiterkommen... schade.

mal sehen, was Patrick dazu meint.

lg,
aranja

ps. die aufgabenstellung wäre darüber hinaus klarer durch einen hinweis,
dass sich "das nächste mal" nicht auf das datum der überschrift bezieht,
sondern auf das aktuelle datum.

---

Geschrieben von zuckerkoma am 11.08.2007 um 15:28:

 

tja... die meisten geben es halt auf, sich hier aufzuregen. deshalb gab es wohl kaum widerspruch. aber es stimmt in der tat: mindestens eine lösung liegt vor der hier gesuchten. und das auch nur, wenn man die "wertlose" ausser acht lässt.

man darf eben nicht alles glauben, was im netz steht.
aber ist es nicht vielmehr die aufgabe des rätselerstellers, die richtigkeit seiner lösung zu überprüfen anstatt blind abzuschreiben? patrick und weitere tester sind meiner meinung nach aus dem schneider. die hätten viel zu tun, wenn sie alle rätsel auf sinngemässe richtigkeit testen müssten. hier trägt eben ganz klar der rätselersteller die verantwortung.

bin dennoch gespannt, ob das PW den berechtigten einsprüchen angepasst wird...

---

Geschrieben von zuckerkoma am 11.08.2007 um 15:29:

 

Zitat:

Original von aranja Zitat: Original von fuchs Ich verstehe nicht, warum nicht auf die Einwände für ein früher mögliches Datum eingegangen wird ?? Alles Mögliche wird editiert, aber ein falsches PW, auch wenn es so im Internet steht, wird akzeptiert... Ich kenne, wenn man die 0 einbezieht, 3 frühere Daten, und ohne 0 eines !! ps. die aufgabenstellung wäre darüber hinaus klarer durch einen hinweis, dass sich "das nächste mal" nicht auf das datum der überschrift bezieht, sondern auf das aktuelle datum.

das fällt wohl in die rubrik "interpretation der fragestellung"

aranja: akzeptiert.

---

Geschrieben von aranja am 11.08.2007 um 15:37:

 

Zitat:

Original von zuckerkoma tja... die meisten geben es halt auf, sich hier aufzuregen. deshalb gab es wohl kaum widerspruch. aber es stimmt in der tat: mindestens eine lösung liegt vor der hier gesuchten. und das auch nur, wenn man die "wertlose" ausser acht lässt.

vermutlich/hoffentlich ist das der hauptgrund.
deine lösung/en interessieren mich - auch die "wertlose". PN?

Zitat:

Original von zuckerkoma man darf eben nicht alles glauben, was im netz steht. aber ist es nicht vielmehr die aufgabe des rätselerstellers, die richtigkeit seiner lösung zu überprüfen anstatt blind abzuschreiben? patrick und weitere tester sind meiner meinung nach aus dem schneider. die hätten viel zu tun, wenn sie alle rätsel auf sinngemässe richtigkeit testen müssten. hier trägt eben ganz klar der rätselersteller die verantwortung. bin dennoch gespannt, ob das PW den berechtigten einsprüchen angepasst wird...

d'accord in allen punkten. du sprichst mir aus der seele.

---

Geschrieben von Poldi am 11.08.2007 um 15:55:

 

Zitat:

Original von zuckerkoma tja... die meisten geben es halt auf, sich hier aufzuregen. deshalb gab es wohl kaum widerspruch. aber es stimmt in der tat: mindestens eine lösung liegt vor der hier gesuchten. und das auch nur, wenn man die "wertlose" ausser acht lässt.

dazu hatte ich auch hier schon was geschrieben. Meiner Meinung gibt es da durchaus andere Möglichkeiten und wenn man die UÜ genau nimmt, dann ist das PW definitiv falsch.....

Zitat:

Original von aranja deine lösung/en interessieren mich - auch die "wertlose". PN?

Meine auch?

---

Geschrieben von aranja am 11.08.2007 um 16:23:

 

Zitat:

Original von Poldi Zitat: Original von zuckerkoma tja... die meisten geben es halt auf, sich hier aufzuregen. deshalb gab es wohl kaum widerspruch. aber es stimmt in der tat: mindestens eine lösung liegt vor der hier gesuchten. und das auch nur, wenn man die "wertlose" ausser acht lässt. dazu hatte ich auch hier schon was geschrieben. Meiner Meinung gibt es da durchaus andere Möglichkeiten und wenn man die UÜ genau nimmt, dann ist das PW definitiv falsch.....

ah, danke, diesen thread hatte ich nicht gelesen.
hatte mich schon gewundert, warum so wenige protestiert haben.

Zitat:

Original von Poldi Zitat: Original von aranja deine lösung/en interessieren mich - auch die "wertlose". PN? Meine auch?

na klar, Poldi! immer her damit!

---

Geschrieben von Sopi am 11.08.2007 um 16:51:

 

Mich würde das auch mal interessieren was ihr da habt. Außer dem PW finde ich keines was vorher sein könnte oder wurde das PW geändert?