---

Geschrieben von scuba_diver am 22.10.2006 um 14:08:

 

das PW ist der Titel eines weiteren Filmes

---

Geschrieben von jadzia am 22.10.2006 um 14:16:

 

Denkt an die Überschrift

---

Geschrieben von scuba_diver am 22.10.2006 um 14:18:

 

den Film haben wir doch hier jeden Tag vor den Augen

---

Geschrieben von Mütze am 22.10.2006 um 14:22:

 

Dsa PW war nett. Hätte die Liste der Filme mal durchlesen sollen. Dann
wärs mir früher aufgefallen. Ansonsten war's ziemlich viel um zuviele
Ecken gedacht. Und an den Bildnamen habe ich auch überhaupt nicht
gedacht.

Waren also mehr Tipps im Rätsel als ich gefunden habe. Aber auch
ein paar Irrwege.

---

Geschrieben von KALI am 22.10.2006 um 14:26:

 

bin nun auch auf der filmen seite... habe alle schon eingegeben ... aber nö nix.... grummels heute wohl wieder blond bin


edit* lol ja bin blond die natwort war die ganze zeit vor meine nase... danke die schubsis

---

Geschrieben von Johann am 22.10.2006 um 14:41:

 

"Ein Jahr zu früh" ist der erste Bockmist. "Ein Jahr zu spät" oder "Ein Jahr früher" wäre korrekt gewesen!

Ich (ganz persönliche Meinung) finde den offiziellen Lösungsweg wirr.

---

Geschrieben von Nuci am 22.10.2006 um 17:57:

 

Zitat:

Original von scuba_diver den Film haben wir doch hier jeden Tag vor den Augen

Das ist doch jetzt ein toller Zaun mit dem Winkpfahl



.

---

Geschrieben von The Phantom am 22.10.2006 um 18:19:

 

Oha, so elegant hatte ich glaub noch nie ein Rätsel gelöst:

Text unterm Bild durchgelesen, an nen bekannten Film gedacht (der genau betrachtet irgendwie gar net wirklich was damit zu tun hat), diesen eingegeben, fertig...

Danach Lösungsweg angeschaut und fast umgefalln...

Mit dem eigentlichen Lösungsweg hätt ich vermutlich ewig gebraucht, schade nur, dass ich nicht live dabei war

---

Geschrieben von aranja am 22.10.2006 um 19:04:

 

Zitat:

Original von The Phantom Oha, so elegant hatte ich glaub noch nie ein Rätsel gelöst: Text unterm Bild durchgelesen, an nen bekannten Film gedacht (der genau betrachtet irgendwie gar net wirklich was damit zu tun hat), diesen eingegeben, fertig... Danach Lösungsweg angeschaut und fast umgefalln...

erstaunlich... denn der *filmtitel* war NICHT die lösung.
worin genau lag deine eleganz?

lg, aranja

---

Geschrieben von Matiamou am 22.10.2006 um 19:16:

 

Hallo,
bin ich bei B.W. richtig?
Muß ich jetzt alle Filme von dem durchprobieren?
Steh gerade schwer aufm Schlauch

---

Geschrieben von Scoville am 22.10.2006 um 19:23:

 

also den film habe ich, wie es von da weiter geht auch (also den typen) und nun?

---

Geschrieben von inschra am 22.10.2006 um 19:38:

 

B.W.????

Eher Q.T. - zumindest fürs erste...

---

Geschrieben von Icke am 22.10.2006 um 20:42:

 

bin gerade sprachlos...
hab nämlich den lösungsweg gesehen

hab den lösungsweg immernoch nicht verstanden!!
ich brauch also erst die unter- und dann die überschrift?
warum sind diese dann nicht vertauscht (wäre zwar lang geworden, aber nun gut)??

@sarc: woher nimmst du den subtrahenden?????
(oder hab ich die erklärung überlesen?)

@all:
das

Zitat:

Original von Cornflake Ich hänge nun schon ewig bie St..B., zu dem komme ich, wegen des Bildchens. Muss ich jetzt alle Filme von dem eingeben oder bin ich dort falsch?

hat mich im ersten filmartikel mit strg+f zu dem typen gebracht, und dann hab ich alle filme eingeben (hätte von unten anfangen sollen).
andere tipps oder lösungswege fallen mir nicht ein...

---

Geschrieben von catcn am 22.10.2006 um 21:25:

 

hmm, also den Film mit dem RW habe ich, aber wie jetzt weiter? Bei Q. T.? Oder bei B. W.?
Bitte ein klitzekleiner Schubs....

---

Geschrieben von holli-holunder am 22.10.2006 um 21:28:

 

weder noch, versuch es mal mit einer Berufsgruppe, die im Bild zu sehen ist. Bei dem Typen kommst Du weiter.

---

Geschrieben von catcn am 22.10.2006 um 21:33:

 

ahhhh ja, da habe ich doch schon mal einen RW mehr. Dann schau'n wer mal, ob ich das PW finde.

---

Geschrieben von babycorn am 23.10.2006 um 10:02:

 

Mensch was für ein besch... Rätsel... da wär ich nie drauf gekommen. Der Tipp dass es um St. B. geht war aber gut genug - hab dann in der Schauspielerliste mal mich umgeschaut. Und dann hab ich die FIlmlisten angesehen und dann war mir sofort das PW klar dank des Tipps, dass dieser Film jeden Tag für uns abläuft.

Und wow - immernoch HS 66 !

---

Geschrieben von Turandot am 23.10.2006 um 14:42:

 

Vorab: ich habe trotz mehrfachen Studiums aller Forenbeiträge ewig gebraucht, bis ich das PW hatte.

Aber ich muss dann mal sarc ein bischen verteidigen. Nachdem ich nun nochmals ne Weile mit dem offiziellen Lösungsweg rumgesucht habe, ist schon klar, wie es gemeint ist.

zu a) Dass ein Teil des Ezechielzitats die Fantasie des Rätselerstellers ist, war ja schnell offensichtlich. Dass diesem Teil besondere Beachtung gebührt auch. ABER bei dem "wahren Glanz des Stiefels in den Hallen der Teutonen" hätte ich niemals eine Assoziation zu dem gemeinten Ereignis bekommen (obwohl es mich "damals" auch sehr bewegt hat, aber nun ists ja schon lange vorbei)*. Ich hatte zu diesem Textteil eher was "Braunes" vor Augen. *vg*
So war dann auch die Rätselüberschrift für mich nicht lösbar, zumal sie imho ungenau formuliert ist, wie weiter oben schon mal jemand geschrieben hat.

b) Klar. Das war auch das einzige, was ich vor meinem Blick ins Forum alleine gefunden hatte.

c) Uff! Zunächstmal ist es wohl mein spezieller Fehler, dass ich dort fast nie suche, obwohl es bei einem früheren Rätsel schon mal nötig war. Aber selbst wenn ich das getan hätte, wäre ich mir viel zu sicher gewesen, die Bedeutung des Begriffs gut zu kennen, und hätte niemals bei Wiki nach weiteren Definitionen gesucht. Angenommen, ich hätte dies doch getan, wäre das zwar ein Aha-Erlebnis geworden, trotzdem hätte ich kaum die weiteren Schlüsse gezogen. Und dass ich dabei auch noch die Rechenaufgabe erkannt hätte, halte ich für sehr unwahrscheinlich. Besonders die Prämisse "...ist gar keins" wäre mir nicht in den Sinn gekommen. - Im Nachhinein ists natürlich schon lustig.

d) Das ist dann wieder, bis auf die Jahreszahl, mein Weg gewesen, mit Hilfe des Forums.

Insgesamt ist das schon ein schönes, sehr verschachteltes,weitgehend logisches Rätsel und ziemlich originell. Aber gerade das macht es auch sehr schwer, denn bei sehr vielen Rätseln hier fehlen solche Schritte und man kommt nur mit viel Suchen und Ausprobieren verschiedener Begriffe weiter. Bestimmt haben die meisten den RW beim Kellner auch einfach über das Ausprobieren der verschiedenen Bildchen erhalten, oder?

Mein Tipp: Aus dem Rätsel hätte man leicht zwei machen können *ggg*

Gruß
Turi

*Sarc, hast du das Rätsel vielleicht schon im Juni gebastelt?

---

Geschrieben von gnadi am 23.10.2006 um 18:26:

 

Lustig lustig... bin ewig gehangen irgendwie... dann hab ich doch mal endlich hier gelesen... zum ziel muss ma nicht mal alle seiten lesen *lach* - danke für den irren zaunpfahl ganz am anfang sehr witzig... nur im moment rätsel ich noch am lösungsweg... aber hut ab sarc... ich beneid dich um dein denken

---

Geschrieben von The Phantom am 23.10.2006 um 22:33:

 

Zitat:

Original von aranja Zitat: Original von The Phantom Oha, so elegant hatte ich glaub noch nie ein Rätsel gelöst: Text unterm Bild durchgelesen, an nen bekannten Film gedacht (der genau betrachtet irgendwie gar net wirklich was damit zu tun hat), diesen eingegeben, fertig... Danach Lösungsweg angeschaut und fast umgefalln... erstaunlich... denn der *filmtitel* war NICHT die lösung. worin genau lag deine eleganz? lg, aranja

Öhm, doch, der Filmtitel war die Lösung, zumindest bin ich damit ein Level weiter gekommen Meine Eleganz lag darin nicht den Filmtitel des ersten Schrittes einzugeben, sondern direkt den des letzten Schrittes. War au nur just 4 fun... Naja, sowas passiert mir aber glaub au nur einmal und nie wieder, vor allem weil er fast gar nichts mit dem Apokalypsen-Ausschnitt zu tun hatte...Im nächsten Moment wurde mir dann aber klar, dass es ja nicht nur ein Filmtitel ist, was ich daraufhin dann auch im Forum nochmals nachlesen konnte

PS: Dieser Post bringt hilft glaub keinem weiter der noch am Rätseln ist, ich bezweifle, dass noch so jemand so komische Querverbindungen erfindet wie ich *g*