die-insel.de - Forum (https://www.die-insel.de/app/webroot/foren/index.php)
- Die Insel (https://www.die-insel.de/app/webroot/foren/board.php?boardid=2)
-- Passbilder (https://www.die-insel.de/app/webroot/foren/board.php?boardid=26)
--- nochmal was allgemeines (https://www.die-insel.de/app/webroot/foren/thread.php?threadid=1378)

Geschrieben von coelba am 09.01.2008 um 08:46:

 

Zitat:

fyi: cornflakes heißt übersetzt im allgemeinen NICHT maisflocken,
sondern cornflakes, daneben getreideflocken oder auch frühstücksflocken. eine weitere gängige bezeichnung ist cereals, regional auch bran.

engl. corn bedeutet vorrangig korn, also getreide. für briten bedeutet corn vor allem weizen, für iren und schotten vor allem hafer. besonders us-amerikaner meinen mit corn oft - aber nicht ausschließlich - sweet corn oder indian corn im sinne von maize, also mais. (Die bedeutung hühnerauge können wir hier ignorieren.)
iow: mit corn *kann* also je nach sprachraum mehr oder weniger oft mais gemeint sein, *muss* es aber absolut nicht. die übersetzung maisflocken für cornflakes ist insofern keineswegs üblich, obwohl sie im speziellen fall zutreffen kann. hope that helped.


Dazu muss ich mich noch einmal äußern!

Aus Wiki: Cornflakes sind Flocken, die aus gekochtem, dann breitgewalztem und anschließend getrocknetem Mais bestehen und meist mit Milch oder Fruchtsäften verzehrt werden.
Natürlich habe ich den ganzen Artikel gelesen und weiß, dass es sich ursprünglich um Getreideflocken handelte, aber wir leben ja heute und nicht im 19. Jh.

Zum eigentlichen Thema: Es geht um Bilderrätsel und nicht um Tagesrätsel! Diese müssten normalerweise entweder wörtlich oder inhaltlich so umgesetzt werden, dass theoretisch auch ein Außenstehender das Rätsel lösen kann. 2 meiner Kolleginnen hier im Büro haben bei der Lösung der Bilder meistens viel Spaß.


Geschrieben von aranja am 09.01.2008 um 16:21:

 

Zitat:
Original von coelba
Zitat:

fyi: cornflakes heißt übersetzt im allgemeinen NICHT maisflocken,
sondern cornflakes, daneben getreideflocken oder auch frühstücksflocken. eine weitere gängige bezeichnung ist cereals, regional auch bran.

engl. corn bedeutet vorrangig korn, also getreide. für briten bedeutet corn vor allem weizen, für iren und schotten vor allem hafer. besonders us-amerikaner meinen mit corn oft - aber nicht ausschließlich - sweet corn oder indian corn im sinne von maize, also mais. (Die bedeutung hühnerauge können wir hier ignorieren.)
iow: mit corn *kann* also je nach sprachraum mehr oder weniger oft mais gemeint sein, *muss* es aber absolut nicht. die übersetzung maisflocken für cornflakes ist insofern keineswegs üblich, obwohl sie im speziellen fall zutreffen kann. hope that helped.


Dazu muss ich mich noch einmal äußern!

Aus Wiki: Cornflakes sind Flocken, die aus gekochtem, dann breitgewalztem und anschließend getrocknetem Mais bestehen und meist mit Milch oder Fruchtsäften verzehrt werden.
Natürlich habe ich den ganzen Artikel gelesen und weiß, dass es sich ursprünglich um Getreideflocken handelte, aber wir leben ja heute und nicht im 19. Jh.


coelba, smile

offenbar hast du die absicht meines beitrages missverstanden. ich habe nicht bestritten, dass cornflakes heute überwiegend (meinetwegen auch ausschließlich) aus mais hergestellt werden. es kam mir auch gar nicht darauf an zu diskutieren, woraus cornflakes hergestellt wurden oder werden. vielmehr habe ich auf übersetzungsrelevante aspekte des begriffes "cornflakes" hinweisen wollen. insofern ist dein wiki-zitat im vorliegenden kontext belanglos.

zwar findet sich manchen quellen (z. b. meyers lexikon) unter "cornflakes" lediglich der lapidare eintrag "maisflocken", doch ist dies primär nicht als übersetzung zu verstehen, sondern als erläuterung zur herkunft des ausgangsmaterials.

einschlägige standard-wörterbücher der englischen sprache hingegen, wie das duden-oxford großwörterbuch oder das muret-sanders großwörterbuch, übersetzen "cornflakes" in beide(!) richtungen nur mit "cornflakes", nicht mit "maisflocken".

merriam-webster's collegiate dictionary definiert "cornflakes" als
"toasted flakes made from the coarse meal of hulled corn for use as a breakfast cereal."

"corn" wiederum definiert es als
1 : a small hard particle : GRAIN
2 : a small hard seed
3 a : the seeds of a cereal grass and especially of the important cereal crop of a particular region (as wheat in Britain, oats in Scotland and Ireland, and Indian corn in the New World and Australia)
3 b : the kernels of sweet corn served as a vegetable while still soft and milky
4 : a plant that produces corn.


Geschrieben von The Phantom am 09.01.2008 um 16:23:

 

Alter Schwede, was man für ne Diskussion mit zwei Bildvorschlägen hervorrufen kann ist schon erstaunlich Augen rollen lachen


Geschrieben von rgm am 09.01.2008 um 16:26:

 

lachen lachen

ihr habt Probleme Mr. Green


Geschrieben von aranja am 09.01.2008 um 16:29:

 

Zitat:
Original von rgm
lachen lachen

ihr habt Probleme Mr. Green


weit gefehlt, rgm, weit gefehlt! smile


Geschrieben von rgm am 09.01.2008 um 16:34:

 

weit gefehlt, rgm, weit gefehlt!


ok, dann ist euch vermutlich einfach nur langweilig lachen


Geschrieben von Johann am 09.01.2008 um 17:13:

 

Zitat:
Original von rgm
ok, dann ist euch vermutlich einfach nur langweilig lachen

Uns langweilig? Aber rgm! Wir haben doch ein karnevaleskes - Forum.


Geschrieben von coelba am 09.01.2008 um 17:18:

 

Ich liebe akademische Diskussionen! lachen


Geschrieben von aranja am 09.01.2008 um 18:56:

 

Zitat:
Original von coelba
Ich liebe akademische Diskussionen! lachen


das verbindet uns! großes Grinsen

damit hat anscheinend niemand gerechnet. cool


Geschrieben von Johann am 21.01.2008 um 19:47:

 

Mal anfrag:

Stellt ihr zu jedem Schmarrn was ein? Wir sind da ja eher blassblau.


Geschrieben von rgm am 21.01.2008 um 19:55:

 

Nja, da unser Team hauptsächlich aus arbeitsscheuem Gesindel, Hausfrauen oder Studenten besteht, haben wir jede Menge Zeit uns zu jedem noch so schwachsinnigen PW was einfallen zu lassen.


Geschrieben von soopay am 21.01.2008 um 20:04:

 

Bisher schon, Johann, daher ja meine – leider weitgehend ungehört verhallte – Anfrage, ob wir nicht die PWs auf 1 pro Team beschränken können.
Aber rgm, wie stellst Du uns denn dar? Was müssen denn die anderen Inselbewohner jetzt für einen Eindruck von uns haben? geschockt Wir sind natürlich lauter fleißige Nervensägen! großes Grinsen


Geschrieben von Johann am 21.01.2008 um 20:12:

 

Nun.

Gesindel haben und sind wir ja auch. Aber wirklich arbeitsscheu, gar wählerisch. Schon fiel das Wort vom Inselsklaven!

So kann das natürlich nix werden.


Geschrieben von Johann am 21.01.2008 um 20:17:

 

Zitat:
Original von soopay
.. daher ja meine – leider weitgehend ungehört verhallte – Anfrage, ...

Ohne Unterstützung durch DAS LICHT wird das auch nix!


Geschrieben von Sumajale am 21.01.2008 um 20:38:

 

Zitat:
Original von Johann
Mal anfrag:

Stellt ihr zu jedem Schmarrn was ein? Wir sind da ja eher blassblau.


Anfangs war die Motivation schon da ....

aber mit zunehmend d*** PWtern nahm unser Elan spürbar ab - momentan befindet er sich im Keller Mr. Green


Geschrieben von Steffi am 21.01.2008 um 21:09:

 

stimmt, anfangs konnte man auch zu jedem PW was vernünftiges basteln, aber mittlerweile braucht man ja schon n Wörterbuch um rauszufinden, was einem das PW überhaupt sagen soll... was soll man dazu basteln?+ Augen rollen


Geschrieben von soopay am 21.01.2008 um 21:39:

 

Zitat:
Original von Johann
Zitat:
Original von soopay
.. daher ja meine – leider weitgehend ungehört verhallte – Anfrage, ...

Ohne Unterstützung durch DAS LICHT wird das auch nix!

Na Deine Unterstützung hab ich ja schon! Reg doch mal das andere GeLICHTer an, dann kriegen wir ganz schnell die erforderliche Mehrheit zusammen Mr. Green


Geschrieben von Johann am 21.01.2008 um 21:53:

 

soopay,

in aller gebotenen Bescheidenheit verweise ich auf >>> Das Licht


Geschrieben von Sumajale am 27.01.2008 um 20:01:

 

nochmal was allgemeines....

sollte ein Team bei der Begutachtung der eingereichten Bilder auf ein BR stoßen, dass evtl. monströse Ausmaße hat so wäre es nett
wenn sich der Betrachter nicht allein durch die Größe abschrecken ließe, sondern sich vielmehr an der Gestaltung erfreuen könnte..... Mr. Green

man sollte in Erwägung ziehen, dass der Einsteller evtl. bei der Größenüberprüfung geschlampt hat Augenzwinkern

das alles ist natürlich reine graue Theorie.....


Geschrieben von Steffi am 27.01.2008 um 20:08:

 

aber wo wir grad rein theoretisch bei diesem Thema sind...warum gibts eigentlich keine Möglichkeit, ein eingestelltes Bild wieder zu löschen (bevor's ausgelaufen ist) oder mindestens ne Größenbeschränkung? hier gehen ja auch nur Dateianhänge bis 200kb und bisher hat mir das noch immer gereicht


Forensoftware: Burning Board 2.3.6, entwickelt von WoltLab GmbH