die-insel.de - Forum (https://www.die-insel.de/app/webroot/foren/index.php)
- Allgemeines (https://www.die-insel.de/app/webroot/foren/board.php?boardid=3)
-- Off-Topic (https://www.die-insel.de/app/webroot/foren/board.php?boardid=6)
--- Punktewertung (https://www.die-insel.de/app/webroot/foren/thread.php?threadid=745)
Geschrieben von HH82 am 08.06.2007 um 17:34:
Punktewertung
Hallo zusammen,
ich möchte heute mal einen Vorschlag machen, mit dem ich schon eine Weile "schwanger gehe".
Und zwar finde ich den Highscore bis auf die Top10 relativ nichtssagend und insgesamt vergänglich. Zum Einen tragen sich nicht alle immer ein (weil sie sich nur unter den Top10, Top20, ... eintragen - aus welchen Gründen auch immer ...) - so ist die Einschätzung der eigenen Leistung doch recht verzerrt und zum Anderen würde mich als jemand der nicht täglich rätseln kann (leider!) schon interessieren wer die Rätsel, an denen ich nicht teilnehmen konnte, besonders schnell gelöst hat.
Daher finde ich eine Punktewertung, z.B. wie im Wintersport, sinnvoller.
Also, dass zum Einen die Tages- (Rätsel-) Wertung erhalten bleibt und zum Anderen Monatswertungen gemacht werden (um Neueinsteigern im Folgemonat die Teilnahme zu ermöglichen).
Dies ermöglicht meiner Meinung nach eine bessere und regelmäßigere Teilnahme und Eintragung des Lösungszeitpunktes.
Vorschlag zur Punktevergabe:
1. 50 Pkt
2. 46 Pkt
3. 43 Pkt
4. 40 Pkt
5. 37 Pkt
6. 34 Pkt
7. 32 Pkt
8. 30 Pkt
bis 15. jew. 2 Pkt weniger
16. 15 Pkt
bis 30. jew 1 Pkt weniger
Freue mich auf eine rege Diskussion!
Geschrieben von Dana am 08.06.2007 um 19:05:
Mich interessiert meine "Leistung" hier überhaupt nicht. Das riecht mir zu sehr nach Schulnoten.
Ausserdem ist mir unklar, wie du eine gerechte Punkteverteilung vornehmen willst unter Berücksichtigung von Gruppen- zu Einzelrätslern und Usern, die aus allerlei Gründen nachrätseln müssen.
Dann, was wird denn indirekt bewertet? Die unterschiedlichen Logikbegabungen lassen sich nicht gegeneinander ausspielen ( Mathelogik, Sprachlogik, Bildlogik,..... Pm benennt da eine ganze Reihe persönlicher Stärken), Schnelligkeit des Internetzugriffes, Netzschwankungen, .....
lg
Dana
Geschrieben von tolot am 08.06.2007 um 19:57:
| Zitat: |
Original von Dana
Mich interessiert meine "Leistung" hier überhaupt nicht. Das riecht mir zu sehr nach Schulnoten.
Ausserdem ist mir unklar, wie du eine gerechte Punkteverteilung vornehmen willst unter Berücksichtigung von Gruppen- zu Einzelrätslern und Usern, die aus allerlei Gründen nachrätseln müssen.
Dann, was wird denn indirekt bewertet? Die unterschiedlichen Logikbegabungen lassen sich nicht gegeneinander ausspielen ( Mathelogik, Sprachlogik, Bildlogik,..... Pm benennt da eine ganze Reihe persönlicher Stärken), Schnelligkeit des Internetzugriffes, Netzschwankungen, .....
lg
Dana |
volle zustimmung im bezug auf punktevergabe
aber eine art statistik wäre nicht schlecht
weis nicht ob das nachträglich noch möglich ist
wenn es irgendwo erfasst ist , wärs doch interesant wer wie oft schon erster war
Geschrieben von cafeconlatte am 09.06.2007 um 12:07:
"Sie sind der Meinung,
das war - Spitze !"
...na, ich weiss ja nicht ....
Geschrieben von Cornflake am 13.06.2007 um 18:57:
Dieser Thread ist ja vollkommen an mir vorbeigerutscht. Da muss ich doch gleich auch was dazu sagen.
Also das mit den Punkten finde ich nicht gut. Ich stehe zwar auch im Highscore gerne oben dabei, aber das wäre nun doch zuviel des Guten.
Zwar ist das "Live"-Rätseln für mich nicht so ein Problem, weil ich mir doch meine Zeit sehr gut einteilen kann (und mein Mann auch mal 15 Minuten früher zur Nachtschicht gefahren wird
), aber viele andere haben die Möglichkeiten nicht.
Unterstützen würde ich, dass die Highscores für jedes Rätsel im Nachhinein einzusehen wären.
Geschrieben von zuckerkoma am 13.06.2007 um 19:20:
Ich finde die Idee des "Echtzeit"-Rätseln ganz nett:
man ist nicht gezwungen, zu einer bestimmten Uhrzeit zum Rätselstart zu erscheinen, sondern man loggt sich in das aktuelle Level ein und es startet eine User-Uhr, die die Zeit mitzählt. Diese Uhr addiert die Minuten, die ein User für das Rätsel (und alle folgenden) benötigt. So kann jeder entscheiden, wann er rätselt.
Eine Highscore-Liste kann dann entfallen - aber die finden hier ja sowieso alle furchtbar uninteressant
Wenn dennoch eine gewünscht wird, dann kann man die jeweiligen "Rätsel-Uhren" der User in eine Highscore einarbeiten.
Keine Ahnung, wie aufwendig sowas ist, aber die Idee wäre die defintiv fairste für alle...
Geschrieben von fuchs am 13.06.2007 um 19:46:
| Zitat: |
Original von zuckerkoma
Ich finde die Idee des "Echtzeit"-Rätseln ganz nett:
man ist nicht gezwungen, zu einer bestimmten Uhrzeit zum Rätselstart zu erscheinen, sondern man loggt sich in das aktuelle Level ein und es startet eine User-Uhr, die die Zeit mitzählt. Diese Uhr addiert die Minuten, die ein User für das Rätsel (und alle folgenden) benötigt. So kann jeder entscheiden, wann er rätselt.
Eine Highscore-Liste kann dann entfallen - aber die finden hier ja sowieso alle furchtbar uninteressant
Wenn dennoch eine gewünscht wird, dann kann man die jeweiligen "Rätsel-Uhren" der User in eine Highscore einarbeiten.
Keine Ahnung, wie aufwendig sowas ist, aber die Idee wäre die defintiv fairste für alle... |
Dann meldet man sich erst an, wenn man das Rätsel gelöst hat und benötigt also nur Sekunden.
Geschrieben von Cyr Jack am 13.06.2007 um 19:53:
Man sieht doch das Rätsel nicht, bevor man es per vorherigem PW aufruft.
Wenn da ein Einloggzwang vorgeschaltet wäre wie beim HS-Eintrag, ginge sowas. Dann könnten Unregistrierte aber gar nicht mehr mitmachen; von daher vielleicht nicht so günstig.
Aber wenn, dann müsste es auch eine Pausenfunktion geben, denn nicht alle Rätsel sind mal so eben locker in drei Minuten erledigt.
Geschrieben von Poldi am 13.06.2007 um 20:01:
| Zitat: |
Original von zuckerkoma
Keine Ahnung, wie aufwendig sowas ist, aber die Idee wäre die defintiv fairste für alle... |
Das wäre meiner Meinung eher die definitiv unfairste Lösung.... warum? Nachrätsler haben schon seitenweise Tipps im Forum und es somit viel einfacher als diejenigen, die das Rätsel möglichst früh lösen wollen. Ich hab ca. 300 Rätsel nachgerätselt und teilweise nur den Kopf geschüttelt wie "dumm" man bei den Tipps im Forum sein kann für ein Rätsel soooo lang zu brauchen. Das man tatsächlich so "dumm" sein kann, hab ich erst beim Liverätseln festgestellt....
Geschrieben von zuckerkoma am 13.06.2007 um 20:20:
| Zitat: |
Original von Poldi
| Zitat: |
Original von zuckerkoma
Keine Ahnung, wie aufwendig sowas ist, aber die Idee wäre die defintiv fairste für alle... |
Das wäre meiner Meinung eher die definitiv unfairste Lösung.... warum? Nachrätsler haben schon seitenweise Tipps im Forum und es somit viel einfacher als diejenigen, die das Rätsel möglichst früh lösen wollen. Ich hab ca. 300 Rätsel nachgerätselt und teilweise nur den Kopf geschüttelt wie "dumm" man bei den Tipps im Forum sein kann für ein Rätsel soooo lang zu brauchen. Das man tatsächlich so "dumm" sein kann, hab ich erst beim Liverätseln festgestellt.... |
1. niemand wird gezwungen, das forum zu lesen
2. könnte man das sowieso nur mit leuten starten, die alle auf dem gleichen stand sind. dafür könnte mal level-nummern ins profil einbauen.
3. so könnte man den leuten auch freistellen, ob sie an der Rätseluhr teilnehmen wollen oder auch nicht.
4. was haben nachrätsler für eine motivation, diese uhr zu aktivieren, wenn sie eh mehrere hundert level nachrätseln müssen?
5. das aktivieren der uhr könnte man mit der aktuellen level-nummer plus PW aktivieren. und natürlich müsste es eine "durchschnittszeit geben" - also minuten durch levelanzahl. so bleibt es nämlich definitiv fair für alle...
Geschrieben von zuckerkoma am 13.06.2007 um 20:22:
| Zitat: |
Original von fuchs
| Zitat: |
Original von zuckerkoma
Ich finde die Idee des "Echtzeit"-Rätseln ganz nett:
man ist nicht gezwungen, zu einer bestimmten Uhrzeit zum Rätselstart zu erscheinen, sondern man loggt sich in das aktuelle Level ein und es startet eine User-Uhr, die die Zeit mitzählt. Diese Uhr addiert die Minuten, die ein User für das Rätsel (und alle folgenden) benötigt. So kann jeder entscheiden, wann er rätselt.
Eine Highscore-Liste kann dann entfallen - aber die finden hier ja sowieso alle furchtbar uninteressant
Wenn dennoch eine gewünscht wird, dann kann man die jeweiligen "Rätsel-Uhren" der User in eine Highscore einarbeiten.
Keine Ahnung, wie aufwendig sowas ist, aber die Idee wäre die defintiv fairste für alle... |
Dann meldet man sich erst an, wenn man das Rätsel gelöst hat und benötigt also nur Sekunden. |
das müsste natürlich ausgeschlossen sein... also kein zugriff auf den aktuellen step ohne einloggen...
Geschrieben von tolot am 13.06.2007 um 20:51:
wollte damit nur sagen wer betrügen will, der findet auch
einen weg
richtig fair wird es eh nie sein
Geschrieben von Poldi am 13.06.2007 um 21:30:
| Zitat: |
Original von zuckerkoma
1. niemand wird gezwungen, das forum zu lesen
2. könnte man das sowieso nur mit leuten starten, die alle auf dem gleichen stand sind. dafür könnte mal level-nummern ins profil einbauen.
3. so könnte man den leuten auch freistellen, ob sie an der Rätseluhr teilnehmen wollen oder auch nicht.
4. was haben nachrätsler für eine motivation, diese uhr zu aktivieren, wenn sie eh mehrere hundert level nachrätseln müssen?
5. das aktivieren der uhr könnte man mit der aktuellen level-nummer plus PW aktivieren. und natürlich müsste es eine "durchschnittszeit geben" - also minuten durch levelanzahl. so bleibt es nämlich definitiv fair für alle... |
zu 1. Klar wird keiner gezwungen das Forum zu lesen, aber umgekehrt wird doch ein Schuh aus dem Problem. Wenn dann müßte das Forum eine bestimmte Zeit für Nachrätsler gesperrt sein, um eben nicht durch das Forum einen Vorteil zu bekommen, den die Liverätsler nicht hatten. Man könnte bspw. sagen "die Zeit des schnellsten + 5 Minuten" ist das Forum nach Aktivieren der Uhr im jeweiligen Level gesperrt.
zu 2. Man könnte die Rätseluhr natürlich erst ab einem bestimmten Level einführen (bspw. 400). Alle die diesen Level erreicht haben, können dann auch die Uhr aktivieren.
zu 4. Nachrätsler müssen nicht zwangsläufig 100rte von Leveln zurückhängen. Kommt doch oft genug vor, daß jemand mal nicht Live dabei sein kann und deswegen nachrätseln muß, die Vortage jedoch immer Live dabei war.
Aber letztendlich hat tolot doch Recht. Wer schummeln will, schafft das immer irgendwie. Zum Beispiel mit 'nem zweiten Nickname.
Geschrieben von The Phantom am 14.06.2007 um 11:51:
Ich denke, dass die bisherige Highscore immer noch am meisten aussagt. Es hat keiner die Möglichkeit das Rätsel vorher zu sehn und die einzige Möglichkeit das Rätsel schneller zu lösen ist im Team...
Bei einer Zeituhr reichts schon wenn man im Team ist, man braucht gar keinen Zweitnick... Einer vom Team loggt sich ein, zeigt den anderen das Rätsel und los gehts.
Bei der jetzigen Highscore kann man zwar nicht immer dabei sein, aber ich denke so highscore-versessen ist hier dann doch niemand
Und wenns mit den "Echtzeit"-Rätseln sowieso keine Highscore geben sollte, stellt euch doch einfach ne Stoppuhr neben den PC
Geschrieben von Johann am 16.06.2007 um 08:35:
Mein Vorschlag:
Die INSEL kauft sich bei einem Wanderzirkus ein. Das aktuelle Rätsel erscheint nur auf einer Großbildleinwand im Zelt (wenn die Löwen weg sind natürlich).
Highscorejäger finden sich pünktlich im Zelt ein, Handys sind am Einlass abzugeben. Gelöst wird durch Ausfüllen vorbereiteter Lösungstickets (ca. 1 € pro Stück, Soldaten und Frauen die Hälfte). Phantom sammelt die Tickets ein, lässt von einer zuvor auf Null gestellten Stechuhr die verflossene Zeit aufdrucken und verkündet mit lauter Stimme, "Dieses Rätsel hast du gelöst!", "Du bist auf dem richtigen Weg.", "Das ist die falsche Spur." oder "Niete!"
Das wäre gerecht!
ps: Im Winter wird pro Ticket ein noch zu kalkulierender Heizkostenzuschlag erhoben.
Geschrieben von Sumajale am 16.06.2007 um 12:25:
| Zitat: |
Original von Johann
.... Soldaten und Frauen die Hälfte |
wie jetzt ????
Fangen wir jetzt auch noch mit Diskriminierungen an ???
ich bin ein emanzipiertes Schaf
und habe das Anrecht meinen vollen Beitrag für die Gesellschaft zu leisten ! *rumnörgel*
Geschrieben von Johann am 16.06.2007 um 12:54:
Schafe zahlen das Doppelte.
Geschrieben von Alexa am 16.06.2007 um 21:17:
Lämmchen auch?
Forensoftware: Burning Board 2.3.6, entwickelt von WoltLab GmbH