blondie
Zitat: |
Original von Dana
Irgendwie sind das sehr dubiose Verwandschaftsverhältnisse. Den Liebhaber hab ich in dem Klüngel auch noch nicht heraus. |
Wie sagt man: toll trieben es die alten, äh, *edit*
Naja, fast
Sumajale
sorry, aber wat für ein Quatsch....
das war nicht ihr Liebhaber, sondern ihr Bob - und ihr richtiger Liebhaber dem die Töchter zugeschrieben werden gibt demzufolge auch keinen RW....damit man sich erstemal den Wolf suchen kann*grummel*
an Verwirrung nicht mehr zu überbieten
tolot
Zitat: |
Original von Poldi
Selten dämliches PW. Bei Wiki steht ganz klar ein anderer Vater vom PW drin.....
|
siehst du das ? nicht bei der u
warum steht das wohl da
Cyr Jack
Zitat: |
Original von Poldi
Bei Wiki steht ganz klar ein anderer Vater vom PW drin.....
|
Offiziell ein anderer. Die Testmethoden dürften damals aber noch nicht so ausgereift gewesen sein, um den Kuckuck nachzuweisen
zuckerkoma
Zitat: |
Original von tolot
Zitat: |
Original von Poldi
Selten dämliches PW. Bei Wiki steht ganz klar ein anderer Vater vom PW drin.....
|
siehst du das ? nicht bei der u
warum steht das wohl da |
das PW ist schlicht falsch. jedenfalls, wen man wiki glaubt.
@ tolot: wenn mir also nichts schlüssiges beim rätselerstellen einfällt, setze ich ein "?", damit die anderen verwirrt umhersuchen? sorry, aber das entspricht nicht ganz meiner rätsel-philosophie....
@ cyr: ich sehe mich nicht als diejenige, die den nachweis erbringen muss...
TheGodfather
Offiziell waren wir auch auf dem Mond...deshalb die Geschichte der Menscheit anders sehen?
Poldi
Zitat: |
Original von tolot
Zitat: |
Original von Poldi
Selten dämliches PW. Bei Wiki steht ganz klar ein anderer Vater vom PW drin.....
|
siehst du das ? nicht bei der u
warum steht das wohl da |
Klar seh ich das.... ist aber extrem weit hergeholt, deshalb auf S. zu kommen
tolot
Zitat: |
Original von zuckerkoma
Zitat: |
Original von tolot
Zitat: |
Original von Poldi
Selten dämliches PW. Bei Wiki steht ganz klar ein anderer Vater vom PW drin.....
|
siehst du das ? nicht bei der u
warum steht das wohl da |
das PW ist schlicht falsch. jedenfalls, wen man wiki glaubt.
@ tolot: wenn mir also nichts schlüssiges beim rätselerstellen einfällt, setze ich ein "?", damit die anderen verwirrt umhersuchen? sorry, aber das entspricht nicht ganz meiner rätsel-philosophie....
@ cyr: ich sehe mich nicht als diejenige, die den nachweis erbringen muss...
|
ich dachte eigentlich auch als ich s. hatte das wäre das PW
und jubelte innerlich schon
dann doch nur RW
habe dann weil ü weiblich noch die gemeinsamme t. eingegeben
das war dann das PW
ist aber der einzige makel
habe schon seltsammeres hier erlebt
Claudia
wieso findet ihr das wieder alle so einfach?
ich finde nicht mal den Herrn links
Steffi
*denk* ich glaub ich bin beim falschen H? (den zeichen rechts) gibt nämlich auch keinen RW... und ich bin bei den alten Ä... finde da aebr nix was passen könnte... alpha und omega ist wohl auch falsch?
Dana
Zitat: |
Original von Steffi
*denk* ich glaub ich bin beim falschen H? (den zeichen rechts) gibt nämlich auch keinen RW... und ich bin bei den alten Ä... finde da aebr nix was passen könnte... alpha und omega ist wohl auch falsch? |
bei den alten Ä... bist du schon sehr in der Nähe. Es gibt ja auch Ä...innen
Wiebke
Der Wiki-Artikel wurde geändert. Man suche einen Älteren, wo das PW mit dem Sonderzeichen steht.
Eelkemama
Bitte nicht vom PW abbringen lassen. Die entsprechende Person existiert in verschiedenen Schreibweisen. Nur eine davon ist richtig.
Im Artikel vom H. habe ich es in der Version vom 30. Mai 2007 um 14:52 (Sommerzeit) gefunden.