scuba_diver
das PW ist der Titel eines weiteren Filmes
Rätsel 089: Ein Jahr zu früh
| Zitat: |
| Original von scuba_diver den Film haben wir doch hier jeden Tag vor den Augen |
Das ist doch jetzt ein toller Zaun mit dem Winkpfahl
.
Oha, so elegant hatte ich glaub noch nie ein Rätsel gelöst:
Text unterm Bild durchgelesen, an nen bekannten Film gedacht (der genau betrachtet irgendwie gar net wirklich was damit zu tun hat), diesen eingegeben, fertig...
Danach Lösungsweg angeschaut und fast umgefalln...
Mit dem eigentlichen Lösungsweg hätt ich vermutlich ewig gebraucht, schade nur, dass ich nicht live dabei war
Text unterm Bild durchgelesen, an nen bekannten Film gedacht (der genau betrachtet irgendwie gar net wirklich was damit zu tun hat), diesen eingegeben, fertig...
Danach Lösungsweg angeschaut und fast umgefalln...
Mit dem eigentlichen Lösungsweg hätt ich vermutlich ewig gebraucht, schade nur, dass ich nicht live dabei war
| Zitat: |
| Original von The Phantom Oha, so elegant hatte ich glaub noch nie ein Rätsel gelöst: Text unterm Bild durchgelesen, an nen bekannten Film gedacht (der genau betrachtet irgendwie gar net wirklich was damit zu tun hat), diesen eingegeben, fertig... Danach Lösungsweg angeschaut und fast umgefalln... |
erstaunlich... denn der *filmtitel* war NICHT die lösung.
worin genau lag deine eleganz?
lg, aranja
Hallo,
bin ich bei B.W. richtig?
Muß ich jetzt alle Filme von dem durchprobieren?
Steh gerade schwer aufm Schlauch
bin ich bei B.W. richtig?
Muß ich jetzt alle Filme von dem durchprobieren?
Steh gerade schwer aufm Schlauch
bin gerade sprachlos...
hab nämlich den lösungsweg gesehen
hab den lösungsweg immernoch nicht verstanden!!
ich brauch also erst die unter- und dann die überschrift?
warum sind diese dann nicht vertauscht (wäre zwar lang geworden, aber nun gut)??
@sarc: woher nimmst du den subtrahenden?????
(oder hab ich die erklärung überlesen?)
@all:
das
hat mich im ersten filmartikel mit strg+f zu dem typen gebracht, und dann hab ich alle filme eingeben (hätte von unten anfangen sollen).
andere tipps oder lösungswege fallen mir nicht ein...
hab nämlich den lösungsweg gesehen
hab den lösungsweg immernoch nicht verstanden!!
ich brauch also erst die unter- und dann die überschrift?
warum sind diese dann nicht vertauscht (wäre zwar lang geworden, aber nun gut)??
@sarc: woher nimmst du den subtrahenden?????
(oder hab ich die erklärung überlesen?)
@all:
das
| Zitat: |
| Original von Cornflake Ich hänge nun schon ewig bie St..B., zu dem komme ich, wegen des Bildchens. Muss ich jetzt alle Filme von dem eingeben oder bin ich dort falsch? |
hat mich im ersten filmartikel mit strg+f zu dem typen gebracht, und dann hab ich alle filme eingeben (hätte von unten anfangen sollen).
andere tipps oder lösungswege fallen mir nicht ein...
Vorab: ich habe trotz mehrfachen Studiums aller Forenbeiträge ewig gebraucht, bis ich das PW hatte.
Aber ich muss dann mal sarc ein bischen verteidigen. Nachdem ich nun nochmals ne Weile mit dem offiziellen Lösungsweg rumgesucht habe, ist schon klar, wie es gemeint ist.
zu a) Dass ein Teil des Ezechielzitats die Fantasie des Rätselerstellers ist, war ja schnell offensichtlich. Dass diesem Teil besondere Beachtung gebührt auch. ABER bei dem "wahren Glanz des Stiefels in den Hallen der Teutonen" hätte ich niemals eine Assoziation zu dem gemeinten Ereignis bekommen (obwohl es mich "damals" auch sehr bewegt hat, aber nun ists ja schon lange vorbei)*. Ich hatte zu diesem Textteil eher was "Braunes" vor Augen. *vg*
So war dann auch die Rätselüberschrift für mich nicht lösbar, zumal sie imho ungenau formuliert ist, wie weiter oben schon mal jemand geschrieben hat.
b) Klar. Das war auch das einzige, was ich vor meinem Blick ins Forum alleine gefunden hatte.
c) Uff! Zunächstmal ist es wohl mein spezieller Fehler, dass ich dort fast nie suche, obwohl es bei einem früheren Rätsel schon mal nötig war. Aber selbst wenn ich das getan hätte, wäre ich mir viel zu sicher gewesen, die Bedeutung des Begriffs gut zu kennen, und hätte niemals bei Wiki nach weiteren Definitionen gesucht. Angenommen, ich hätte dies doch getan, wäre das zwar ein Aha-Erlebnis geworden, trotzdem hätte ich kaum die weiteren Schlüsse gezogen. Und dass ich dabei auch noch die Rechenaufgabe erkannt hätte, halte ich für sehr unwahrscheinlich. Besonders die Prämisse "...ist gar keins" wäre mir nicht in den Sinn gekommen. - Im Nachhinein ists natürlich schon lustig.
d) Das ist dann wieder, bis auf die Jahreszahl, mein Weg gewesen, mit Hilfe des Forums.
Insgesamt ist das schon ein schönes, sehr verschachteltes,weitgehend logisches Rätsel und ziemlich originell. Aber gerade das macht es auch sehr schwer, denn bei sehr vielen Rätseln hier fehlen solche Schritte und man kommt nur mit viel Suchen und Ausprobieren verschiedener Begriffe weiter. Bestimmt haben die meisten den RW beim Kellner auch einfach über das Ausprobieren der verschiedenen Bildchen erhalten, oder?
Mein Tipp: Aus dem Rätsel hätte man leicht zwei machen können *ggg*
Gruß
Turi
*Sarc, hast du das Rätsel vielleicht schon im Juni gebastelt?
Aber ich muss dann mal sarc ein bischen verteidigen. Nachdem ich nun nochmals ne Weile mit dem offiziellen Lösungsweg rumgesucht habe, ist schon klar, wie es gemeint ist.
zu a) Dass ein Teil des Ezechielzitats die Fantasie des Rätselerstellers ist, war ja schnell offensichtlich. Dass diesem Teil besondere Beachtung gebührt auch. ABER bei dem "wahren Glanz des Stiefels in den Hallen der Teutonen" hätte ich niemals eine Assoziation zu dem gemeinten Ereignis bekommen (obwohl es mich "damals" auch sehr bewegt hat, aber nun ists ja schon lange vorbei)*. Ich hatte zu diesem Textteil eher was "Braunes" vor Augen. *vg*
So war dann auch die Rätselüberschrift für mich nicht lösbar, zumal sie imho ungenau formuliert ist, wie weiter oben schon mal jemand geschrieben hat.
b) Klar. Das war auch das einzige, was ich vor meinem Blick ins Forum alleine gefunden hatte.
c) Uff! Zunächstmal ist es wohl mein spezieller Fehler, dass ich dort fast nie suche, obwohl es bei einem früheren Rätsel schon mal nötig war. Aber selbst wenn ich das getan hätte, wäre ich mir viel zu sicher gewesen, die Bedeutung des Begriffs gut zu kennen, und hätte niemals bei Wiki nach weiteren Definitionen gesucht. Angenommen, ich hätte dies doch getan, wäre das zwar ein Aha-Erlebnis geworden, trotzdem hätte ich kaum die weiteren Schlüsse gezogen. Und dass ich dabei auch noch die Rechenaufgabe erkannt hätte, halte ich für sehr unwahrscheinlich. Besonders die Prämisse "...ist gar keins" wäre mir nicht in den Sinn gekommen. - Im Nachhinein ists natürlich schon lustig.
d) Das ist dann wieder, bis auf die Jahreszahl, mein Weg gewesen, mit Hilfe des Forums.
Insgesamt ist das schon ein schönes, sehr verschachteltes,weitgehend logisches Rätsel und ziemlich originell. Aber gerade das macht es auch sehr schwer, denn bei sehr vielen Rätseln hier fehlen solche Schritte und man kommt nur mit viel Suchen und Ausprobieren verschiedener Begriffe weiter. Bestimmt haben die meisten den RW beim Kellner auch einfach über das Ausprobieren der verschiedenen Bildchen erhalten, oder?
Mein Tipp: Aus dem Rätsel hätte man leicht zwei machen können *ggg*
Gruß
Turi
*Sarc, hast du das Rätsel vielleicht schon im Juni gebastelt?
Lustig lustig... bin ewig gehangen irgendwie... dann hab ich doch mal endlich hier gelesen... zum ziel muss ma nicht mal alle seiten lesen *lach* - danke für den irren zaunpfahl ganz am anfang 
sehr witzig... nur im moment rätsel ich noch am lösungsweg... aber hut ab sarc... ich beneid dich um dein denken
| Zitat: | ||
Original von aranja
erstaunlich... denn der *filmtitel* war NICHT die lösung. worin genau lag deine eleganz? lg, aranja
|
Öhm, doch, der Filmtitel war die Lösung, zumindest bin ich damit ein Level weiter gekommen
Meine Eleganz lag darin nicht den Filmtitel des ersten Schrittes einzugeben, sondern direkt den des letzten Schrittes. War au nur just 4 fun... Naja, sowas passiert mir aber glaub au nur einmal und nie wieder, vor allem weil er fast gar nichts mit dem Apokalypsen-Ausschnitt zu tun hatte...Im nächsten Moment wurde mir dann aber klar, dass es ja nicht nur ein Filmtitel ist, was ich daraufhin dann auch im Forum nochmals nachlesen konnte
PS: Dieser Post bringt hilft glaub keinem weiter der noch am Rätseln ist, ich bezweifle, dass noch so jemand so komische Querverbindungen erfindet wie ich *g*