Nanomaus
Dabei seit: 24.10.2006
Beiträge: 16
 |
|
Aufgabenstellung
Tach,
muß mich nu auch mal zu Wort melden. Bestimmt wurde das, was ich hier gerne mal ansprechen möchte, schonmal diskutiert, konnte es aber auf die schnelle nicht finden und möchte das nochmal sagen.
An sich finde ich Wiki-klicki-bunti nicht so schlimm, wenn man weiß, wonach man eigentlich sucht. Aber bei den meisten Rästeln war es bisher so, dass lt. Über- bzw. Unterschrift eigentlich immer nach etwas anderem gesucht wurde, als das PW dann wirklich war. Überspitzt gesagt, konnte man von den Über- bzw. Unterschriften zu 100% davon ausgehen, dass nach einer Person gesucht wurde und im Endeffekt wurde dann nach einer ganz anderen Person gesucht, die zufällig in der gleichen Stadt geboren ist und was derjenige/diejenige als letztes zum Abendessen gegessen hat.
Kurzum gesagt, ich finde es nicht übermäßig toll, wenn man durch das, was man hat, nicht auf die richtige Spur geführt wird, sondern im Endeffekt alles an Schlagwörtern aus einem Wiki-Artikel eingeben muß, der unter Umständen umheimlich lang ist, weil man dann doch nicht weiß, was es eigentlich ist. Das ist nicht wirklich der Sinn eines Rästels.
Wäre vielleicht mal ne Anregung für die Menschen, die die Rästel einstellen, stärker auf sowas zu achten und die Rätsel in Zukunft dahingehend modifizieren.
Danke für Eure Aufmerksamkeit, bis bald 
|
|
09.11.2006 16:30 |
|
|
|
Frodoline
Schiffsmagd
Dabei seit: 21.09.2006
Beiträge: 245
Wohnort:
67550 Worms am Rhein
|
|
RE: Aufgabenstellung
hi 
,
da gebe ich Dir recht
__________________
Wenn einer, der mit Mühe kaum
gekrochen ist auf einen Baum,
schon meint, daß er ein Vogel wär,
so irrt sich der 
Wilhelm Busch
|
|
|
04.12.2006 13:57 |
|
|
|
chris 
Leichtmatrose
Dabei seit: 03.10.2006
Beiträge: 1.248
|
|
Also erstmal was grundsätzliches:
Egal in welchem Teil des Forums - denk mal kurz drüber nach, bevor Du etwas schreibst, denn bei Deinem obigen Beitrag wird es Zeit, das die Tante Edith mal vorbeischaut!!! 
Jetzt zu dem angeblichen "Google-phänomen" - Deine Ausführungen oben sind durchaus nachvollziehbar.
Gib doch die erste Zeile des Gedichtes mal in "" (Anführungszeichen) ein, und Dein Rechner liefert Dir die gleichen Ergebnisse wie allen Anderen auch. 
NUCI war schneller 
|
|
|
10.02.2007 21:31 |
|
|
|
Nuci
Smutje
Dabei seit: 26.09.2006
Beiträge: 572
Wohnort:
KA/HD
Bundesland:
BW
|
|
| Zitat: |
Original von chris
NUCI war schneller
|
*wink* 
Grüße @ chris
__________________
|
|
|
10.02.2007 21:40 |
|
|
Nuci
Smutje
Dabei seit: 26.09.2006
Beiträge: 572
Wohnort:
KA/HD
Bundesland:
BW
|
|
wenn du das ganze in "Anführungsstrichen" eingibst, kommt kein Olaf Brenn.
__________________
|
|
|
10.02.2007 21:29 |
|
|
| |
The Phantom
Matrose
Dabei seit: 13.08.2006
Beiträge: 2.618
Wohnort:
Nähe Stuttgart
Bundesland:
BW
|
|
@Frodoline: Kopf einschalten bevor man was schreibt, wäre manchmal sinnvoll und würde mir sehr viel Editier-Arbeit ersparen.
Abgesehn davon: Im offiziellen Lösungsweg steht nichts davon, dass man den ersten Beitrag von google nehmen muss. Es war lediglich ein Hinweis eines anderen Rätslers, niemand sagt dass diese stimmen.
Zum Google-Problem:
Es sollte jedem klar sein, dass Google die Ergebnisse nach bestimmten Kriterien (Seitenaufrufe etc...) sortiert und sie somit ihr Positionen ändern können.
Des weiteren ändern sich die Ergebnisse bei Eingabe mit bzw ohne Anführungszeichen. Gibt man mehrere Suchwörter mit umklammernden Anführungszeichen ein, so sucht Google nur nach Seiten, die genau diese Formulierung in der richtigen Wortreihenfolge enthalten. Gibt man mehrere Worte ohne Anführungszeichen ein, so sucht Google nach allen Seiten, die eines oder mehrere dieser Worte enthalten.
Ich denke nicht, dass man ein Rätsel kritisieren kann, weil Google seine Ergebnis-Reihenfolge ändert?! Bisschen mitdenken und ausprobieren, statt einfach blind Tipps zu folgen wäre manchmal eben angebracht auf einer Rätselseite.
Sorry für die harte Kritik meinerseits, aber manches verstehe ich echt einfach nicht...
__________________
Ich bin intelligent, schön und gebildet, aber das Beste an mir ist meine Bescheidenheit!
|
|
|
10.02.2007 21:55 |
|
|
edikro
Leichtmatrosin
Dabei seit: 03.11.2006
Beiträge: 1.099
Wohnort:
Düsseldorf
Bundesland:
NRW
|
|
Finde die Vorgehensweise von dir, Phantom, auch völlig daneben. Selbst, wenn dir etwas übel aufstößt, musst du dich nicht so dermaßen im Ton vergreifen. Hier wurden definitiv mal wieder Kompetenzen überschritten und da fehlte es einfach an Umgangsformen. Ich erkläre das jetzt mal mit dem jugendlichen Alter und hoffe, dass da bald mal ein paar Lebenserfahrungspünktchen hinzu kommen.
|
|
|
11.02.2007 13:25 |
|
|
Alexa
Matrosin
Dabei seit: 29.09.2006
Beiträge: 2.896
Wohnort:
Vaihingen an der Enz
Bundesland:
BW
|
|
Ich muss mich hier in allen Punkten edikro anschließen. Einer erwchsenen Frau zu unterstellen, sie würde "auf Drogen sein" geht entschieden zu weit und hier wäre wohl eine dicke Entschuldigung deinerseits, phantom; angebracht.
|
|
|
11.02.2007 13:30 |
|
|
Frodoline
Schiffsmagd
Dabei seit: 21.09.2006
Beiträge: 245
Wohnort:
67550 Worms am Rhein
|
|
222 Phantom
Ich danke Euch für die Unterstützung
__________________
Wenn einer, der mit Mühe kaum
gekrochen ist auf einen Baum,
schon meint, daß er ein Vogel wär,
so irrt sich der
Wilhelm Busch
|
|
|
11.02.2007 13:35 |
|
|
fuchs
Bootsfrau
Dabei seit: 29.10.2006
Beiträge: 5.157
Wohnort:
Fuchshausen
Bundesland:
SH
|
|
Da muss ich mal edikro und Alexa beipflichten, der angeschlagene Ton ist unter aller Würde!!!!
Wenn jemand von uns älteren Mitratern, der nicht mit einem Computer statt eines Kopfes geboren wurde und dessen erstes gesprochenes Wort nicht "Internet" war, mal seine Probleme schildert, wird er als Idiot abgestempelt.
So geht es nicht !!!
Mit mangelnder Lebenserfahrung allein ist das nicht zu entschuldigen.
|
|
|
11.02.2007 13:45 |
|
|
|
Nuci
Smutje
Dabei seit: 26.09.2006
Beiträge: 572
Wohnort:
KA/HD
Bundesland:
BW
|
|
| Zitat: |
Original von Frodoline
s |
s?
__________________
|
|
|
12.02.2007 07:51 |
|
|
|
Johann
Heizer
Dabei seit: 12.08.2006
Beiträge: 6.118
Wohnort:
Grebendorf (Hä?)
|
|
RE: Google
Ach Leute!
Nun hängt das mal nicht so hoch!
Wisst ihr, was phantom da so alles im "Mutterthread" Hilfe 222 gelöscht hat?
__________________
If you don't understand or are scared by any of the above - ask your parents or an adult to help you.
 » klickmich!
|
|
|
11.02.2007 15:20 |
|
|
|
edikro
Leichtmatrosin
Dabei seit: 03.11.2006
Beiträge: 1.099
Wohnort:
Düsseldorf
Bundesland:
NRW
|
|
RE: Google
| Zitat: |
Original von Johann
Ach Leute!
Nun hängt das mal nicht so hoch!
Wisst ihr, was phantom da so alles im "Mutterthread" Hilfe 222 gelöscht hat? |
Hey, mag ja sein, Johann, ist aber eigentlich egal, was da vorgefallen ist (habe leider nicht all zu viel davon mitbekommen) - er hat sich definitiv im Ton vergriffen. Ein bisschen Frotzeln und ein bisschen Hauen ist ja okay, man sollte aber differenzieren. Ich denke, so etwas wäre per PN und ohne öffentliche Schelte (z. B. kommentarloses Löschen fraglicher Beiträge) auch zu lösen gewesen.
|
|
|
11.02.2007 15:31 |
|
|
|
Micha
Smutje
Dabei seit: 19.09.2006
Beiträge: 1.327
|
|
RE: Google
| Zitat: |
Original von edikro
| Zitat: |
Original von Johann
Ach Leute!
Nun hängt das mal nicht so hoch!
Wisst ihr, was phantom da so alles im "Mutterthread" Hilfe 222 gelöscht hat? |
Hey, mag ja sein, Johann, ist aber eigentlich egal, was da vorgefallen ist (habe leider nicht all zu viel davon mitbekommen) - er hat sich definitiv im Ton vergriffen. Ein bisschen Frotzeln und ein bisschen Hauen ist ja okay, man sollte aber differenzieren. Ich denke, so etwas wäre per PN und ohne öffentliche Schelte (z. B. kommentarloses Löschen fraglicher Beiträge) auch zu lösen gewesen. |
Nun ja, ich war gestern online als die Kommentare von Phantom kamen und ich kann sie nachvollziehen. Es war ja nicht so, dass er direkt massiv geworden ist, sondern er zunächst mehrere (sehr berechtigte) Ermahnungen ausgesprochen hat.
Es mutete schon ungewöhnlich an, was da gestern passiert ist. Und das ein und dasselbe Posting in abgewandelter Form von ein und derselben Person trotz Ermahnung (u.a. wg. Nennung von RW) innerhalb einer halben Stunde vier oder fünf Mal hintereinander gepostet wird, ist auch für mich nicht nachzuvollziehen. Dass der Ton dann irgendwann massiv wird, bleibt nicht aus.
__________________
.
|
|
|
11.02.2007 16:02 |
|
|
|
|
  |
|
